连带清偿责任相关案件解析

连带清偿责任的优势所在

案情概况：

2018年，张俊与刘君合伙承包某工地垃圾清运项目，2018年3、4月，罗某帮张俊、刘君进行其承包的垃圾清运工作，整个项目运送完毕即付款。后罗某根据张俊、刘君指示按时清理并全部运送完毕，经确认，外运费总计348000元，在现金支付14万后，剩余208000元一直拖欠未付，经过多次协商，张俊、刘君于2019年5月27日在朋友的见证下出具《欠条》，表明于2019年12月31日前结清欠款，但时至今日，张俊、刘君仍未按照约定支付罗某剩余外运费，其未按约定支付货款的事实构成违约，造成罗某经济损失，无奈、罗某诉讼至法院要求赔偿该欠款及违约金。

法律分析：

结合本案，最主要的问题其实是张俊、刘君是否对该债务承担连带责任？

首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定：一方当事人在法庭审理中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明"。本案中，刘君作为直接利害关系人，其对于本人与张俊之间的法律关系，罗某清运事实均具有直接的认知。罗某出示的《欠条》系张俊及刘君共同书写的，虽然对欠款进行了分配，但属于内部约定，不能对抗外在第三人，正因其两人的合伙关系，才将欠付的垃圾清运费进行结算与确认的欠款写在一张纸上，是对两人合伙关系的进一步印证。同时罗某与张俊和刘君三人在进行结算，及欠条书写时的沟通，也体现了两人的合伙关系，进一步证明张俊和刘君的合伙关系，两人应该对该债务承担连带责任。

此处，将是否承担连带清偿责任在此处作以说明是因为，根据我国法律规定：连带清偿责任是指数人债务者承担共同清偿债务的法律责任，也就说数人负同一债务，明示对于债权人各负全部给付之责任。连带清偿责任中债权人有权要求任何一个债务人还钱。也就是说，在法律范畴内，若双方承担连带责任，则债权人的权益将得到更大化的维护，这也在执行阶段为自身的债权债务执行到位做到最坚实的保障。故此，无论是在何种关系中，若存在连带责任，则需积极主张，维护权益实现最大化。