执行程序中被限制高消费的影响

限制高消费的影响

经常遇到这样的疑问：我向法院起诉后得到了法院的胜诉判决，向法院申请强制执行后对方还是不还钱，能有哪些措施？

而一般在回答可申请让法院将对方纳入“黑名单”，限制其高消费后，往往又存在这样的疑问，限制高消费真的对拒不还款的老赖有影响吗？

有这样一起案例：2019年9月，贾某与冯某民间借贷纠纷一案，在法官主持下，双方达成调解协议，约定由冯某偿还贾某借款12000元，限于2019年12月30日前付清。约定还款期限过后迟迟未还。2020年，贾某向法院申请强制执行。经法院查询，被执行人冯某名下无可供执行的财产，申请人贾某亦无法提供被执行人冯某可供执行的其他财产。

2020年底，法院依法将冯某纳入失信被执行人名单，并对其高消费进行限制。2021年4月，冯某因无法购买返程机票，与贾某代理律师联系，承诺将尽快履行还款义务。

因此，将被执行人列入“黑名单”，限制高消费将使其受到各方面的信用惩戒，对其个人生活产生巨大影响，被执行人迫于多重压力，往往会主动联系履行生效法律文书所确定的责任和义务，有利于督促其尽快还款。

那么在哪些情形下被执行人会被法院限制高消费呢？

根据相关规定：被执行人在还款期限内拒不履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。

在被采取限制消费措施后，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：　　

（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；　　

（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；　　

（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；　　

（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；　　

（五）购买非经营必需车辆；　　

（六）旅游、度假；　　

（七）子女就读高收费私立学校；　

（八）支付高额保费购买保险理财产品；   

（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。

所以，在日常，无论是基础的交易还是借，诚信是基础，若因失信而被诉讼，那么无论是限制高消费，还是被纳入“黑名单”，那必将导致“寸步难行、失信失誉”。