涉及多名被抚养人的交通事故案件

律师观点分析

    本案为典型的交通事故案件，但原告有多名被抚养人，在计算被扶养人生活费时应尤其注意伤者是否有其他兄弟姐妹存在。原告庞××为非农业家庭户口。庞××之父庞某于1945年12月26日出生，其母刘某于1944年12月26日出生，二人均系农业家庭户口，共生育有子女3人。庞××之长女庞某某于2007年3月2日出生，次女庞某某于2012年3月1日出生。

    公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。孙××所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定孙××承担此次事故的同等责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因孙××驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投有保险，保险公司应替代孙××承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失及不属于保险公司赔付的部分依法由被告孙××按责任比例承担。被告辩称：应扣除20%的非医保用药。本院认为，原告住院期间支出的医疗费用，系原告因该次交通事故所治疗伤情实际支出的医疗费用，保险公司要求扣除20%的非医保用药没有事实依据，本院依法不予采信。被告辩称：原告的伤情构不成十级伤残，伤残鉴定结论明显依据不足，保险公司根据证据规则第二十七条之规定申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对重新鉴定申请，依法不予准许。被告辩称：鉴定费、评估费、停车费不属于保险公司的赔付范围。本院认为，被告保险公司的异议理由成立，本院依法予以采信。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费11071.32元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费1800元（30元／天×住院60天）、护理费6960元（3480元／月÷30天×60天）、交通费300元、误工费23240元（3486元／月÷30天×酌情支持200天）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、被抚养人庞某某生活费7719元（17154元／年×9年×10%÷2人）、被抚养人庞某某生活费12008元（17154元／年×14年×10%÷2人）、被扶养人庞某生活费2629元（7887元／年×10年×10%÷3人）、被扶养人刘某生活费2366元（7887元／年×9年×10%÷3人）、车损22355元、物损1400元（手机）、施救费800元、精神抚慰金酌情支持5000元，共计149400.32元。原告上述损失均超交强险各分项限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险责任限额内共赔偿原告损失122000元。超交强险的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在商业三者险责任限额内承担50%，即13700元【（总损失149400.32元-交强险122000元）×50%】。故被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿原告135700元（交强险122000元＋商业三者险13700元）。