非法行医罪单处罚金案例

律师观点分析

本案中被告人虽构成非法行医罪，但辩护人观点认为可判单处罚金即可，最终也得到法庭的支持，主要理由如下：

1、从法律适用上看，我国刑法第336条规定：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人虽涉嫌非法行医罪，但并未对就医人员造成任何的损害，因此，对被告人判处单处罚金足以对其进行惩戒。

2、从犯罪主体及主观上看，被告人开设的诊所，虽现在属于无证经营，但之前是具有医疗机构执业许可证的，并且被告人本人是在商丘卫校医学专业毕业，也经过了河南省卫生厅的严格岗位培训，而获取了全科医师的职称，具备丰富的医学知识。被告人主观上只是为人看病消灾，其与刑法重点打击的根本不具备医学知识，只知道坑蒙拐骗、谋取利益、草菅人命的江湖游医相比，有着本质的区别，量刑时应予以充分考虑。

         3、从危害后果上看，被告人开设诊所，未造成任何就医人员的损伤，相反通过被告人的诊疗行为，就医人员得到了有效的治疗，在他们中的大多数人都称被告人医德高尚、医术高明，这一点可由就医人员向被告人送的多面荣誉锦旗得以印证。

    4、被告人非法行医行为，从现代文明的法治要求来看，其非法行医具有社会危害性，依法应受处罚。但是，从社会现实的角度看，基于目前医院就医存在“挂号难”、“就诊难”、“住院难”的严峻现实，像被告人这样具有一定的医学知识和经历，又无证行医的，虽有违法的性质，但又有其不可否认的另一面。这样的诊所，从医学行政管理要求来看，是不符合规范要求的非法诊所，应当予以取缔，但是，从患者就医需要的实情出发，在他们的生活区域，有一个像被告人这样既具备相关医学知识，又有过医务工作经历的人为他们治病，而且所花的费用也能够承受得起，对他们来说，无疑是需要和赞同的，通常情况下，这个诊所给他们带来的益处要比危害多。并且被告人本人是在商丘卫校医学专业毕业，也经过了河南省卫生厅的严格岗位培训，而获取了全科医师的职称，具备丰富的医学知识。被告人主观上只是为人看病消灾，其与刑法重点打击的根本不具备医学知识，只知道坑蒙拐骗、谋取利益、草菅人命的江湖游医相比，有着本质的区别。