本院认为,本案为民间借贷纠纷,二审期间的争议焦点主要有以下几个方面:关于上诉人偿还的款项系利息还是本金的问题。虽然上诉人出具的《借条》中均未载明借款利息,但民间借贷合同双方可以采用口头方式约定利息。根...
暂无查看:467次2018-03-08 16:52
本院认为,本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索...
暂无查看:361次2018-03-08 16:49
本院基于庭审查明的事实,对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告杨X应于本判决生效之日...
暂无查看:389次2018-03-08 16:49
判决结果 本院认为,合法的债权受到法律保护。被告向原告借款100000元的事实有原告提交的《借条》、《收条》为证,本院予以确认。原、被告未书面约定借款期限,原告在催告被告还款的情况下,被告应在合理期限...
暂无查看:363次2018-03-08 16:49
本院基于上述查明的事实,认为被告向原告借款100000元的事实属实。双方虽未约定还款期限,但经原告催收被告仍未归还借款,已构成违约,现原告要求被告归还借款本金100000元,并支付自起诉之日起即201...
暂无查看:358次2018-03-08 16:49
1、两原告主张被告承担违约金人民币64万元,明显过高,有牟取暴利之嫌。从我国违约金性质上讲,设置违约金的目的旨在弥补守约方损失,而非严厉惩罚违约方。违约金金额的确定也应综合合同的实际履行深度、双方...
暂无查看:506次2017-02-10 10:16
一、因原告二(反诉被告二)欠缺资料导致双方两次递件过户不能,且在宽限期内不能补正资料,两原告(反诉两被告)拖延过户逾期天数已超过合同约定期限并满足合同解除权行使的条件,被告(反诉原告)依合同约定和...
暂无查看:631次2017-02-09 18:33
一、上诉人变更被告当事人符合法律规定和立法精神,我国现行法律并没有明文规定禁止原告不可以变更被告。 二、最高院就有关案件的答复,进一步证明上诉人作为原告变更被告是诉讼当事人的一项诉讼权利,一审法...
暂无查看:571次2017-02-09 18:32
2016年4月10日,原告通过电话咨询后到现场看房,由被告公司的业务员陈生接待并带领看房,该业务员明确表示该楼盘现在小户型只有2栋5C号房(154.98平米)在卖,价格非常便宜,只要人民币123984...
暂无查看:381次2017-02-09 18:32
2015年6月16日,被告通过原告的居间服务,成功与案外人徐XX及其配偶朱XX就位于深圳市盐田区金水湾御园C座1506号的物业(以下称“该物业”)达成了交易意向,并由被告和徐海英签订了涉案房产的《房...
暂无查看:383次2017-02-09 18:31