律师观点分析

　　一、上诉人变更被告当事人符合法律规定和立法精神，我国现行法律并没有明文规定禁止原告不可以变更被告。

　　二、最高院就有关案件的答复，进一步证明上诉人作为原告变更被告是诉讼当事人的一项诉讼权利，一审法院无权剥夺。

　　三、上诉人作为原告变更被告是我国民事诉讼法贯彻“两便”原则（便于当事人诉讼和便于人民法院审理案件）的重要体现，也是人民法院坚持司法为民、定争止纷、案结事了审判工作宗旨的客观要求。

　　四、一审法院法律适用存在错误。即便不能变更被告主体，法院经庭审后应以判决的方式驳回，而非以裁定的方式驳回。

　　《民事诉讼法》第124条规定原告起诉要求有明确的被告，不一定必须是正当的被告。一审法院认为被告在本案受理前已经死亡，不能作为本案适格主体，也不属于被告在审理过程中死亡变更被告的情形，一一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条的规定属法律适用错误。