A、B机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

律师观点分析

河南省信阳市中XX民事判决书（2018）豫15民终3014号上诉人（原审被告）：A，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省息县，委托诉讼代理人：A，河南XX律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：A，女，1952年5月7日出生，汉族，住河南省息县，委托诉讼代理人：A，河南XX律师事务所律师，上诉人A因与被上诉人B机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初751号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人A及其委托诉讼代理人B，被上诉人A及其委托诉讼代理人B到庭参加诉讼，本案现已审理终结，栗亮程上诉请求：1.请求二审法院依法改判息县人民法院（2018）豫1528民初751号民事判决书的判决内容；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担，事实和理由：一审法院对被上诉人诉求的误工费予以支持适用法律错误；误工期、护理期、营养期三期鉴定程序违法，对医疗费、交通费认定过高，对本案划分上诉人承担全部责任错误，属认定事实错误，适用法律不当，依法予以撤销，刁XX向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计78140.39元;2.被告承担本案诉讼费用，一审法院认定事实：2017年11月13日13时许，被告A驾驶豫15-512**农用三轮车，沿息县临河XX行驶至街道西头发生溜车时，与后方同向行驶的A驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动车乘坐人原告A受伤，事故发生后，息县XX做出道路交通事故责任认定书：A负事故全部责任，A不承担事故责任，豫15-512**农用三轮车未购买保险，2017年11月13日，原告A被送往华中科技大学同济医院附属协和医院救治，2017年12月8日出院，住院时间25天，共花医疗费、检查费46104.99元，经信阳XX司法鉴定意见书认定：被鉴定人A因车祸致误工期180日，营养期：60日，护理期：60日，另查明，被告A在原告住院期间垫付医疗费19000元，一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被告A驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，事故发生后，息县XX出具的事故责任认定书，本院予以采信，被告A应当赔偿原告各项损失，被告辩称原告年龄过大，不应当支持其关于误工费的诉请，本院认为，原告A虽年龄超过65周岁，但根据其提交证据显示，原告仍从事务农活动并以此为生活来源，故对被告该项辩称意见，本院不予认定，被告辩称对息县XX出具的事故责任认定书不服，不予认可，本院认为，被告在合理期限内未对该交通事故认定书向有关单位提出异议，现该事故责任认定书已经发生法律效力，应当作为本案定案依据，原告A的损失计算如下：1、医疗费46104.99元，2、护理费36848元/年÷365天×60天=6057.21元，3、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元，4、误工费36785元/年÷365天×180天=18140.4元，5、营养费30元/天×60天=1800元，6、交通费酌定为1500元，7、鉴定费600元，上述共计75452.6元，扣除被告垫付费用19000元，被告A应当承担的赔偿数额为75452.6元-19000元=56452.6元，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告A于判决生效之日起十日内赔偿原告B医疗费、误工费等费用共计56452.6元，二、驳回原告A的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿利息，本案受理费1050元，由被告A承担，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，A提交了一份B、C、D的证人证言，欲证明A酒后驾驶造成事故发生，其不应承担责任，A质证称，该证据来源不合法，内容不真实，不具有证据规则的证据形式，不能采信，该三人应当出庭作证，应当有证人身份信息，该证据不具有证据形式及证明力，该三人与上诉人是否具有利害关系无法证明，证据内容不能起到其证明，因此证据不能作为证据使用，本院认为，本案争议的焦点问题在于：1.栗亮程是否应当承担全部责任；2.一审判决认定的误工费、护理费、营养费、医疗费、交通费是否适当，本案中，事故发生后，河南省XX对该事故作出事故责任认定书，该认定书认定A负事故全部责任，A也未在法定期限内提出书面复核申请，故一审判决采信该证据，认定A负责任全部责任，并无不当；A虽对司法鉴定意见书有异议，但并未提出书面鉴定申请，故一审判决依据司法鉴定意见书认定误工费、护理费、营养费及交通费等相关费用，并无不当；A虽年龄超过65周岁，但其提供的证据足以证明其仍从事务农活动并以此为生活来源，故一审判决认定误工费，并无不当，综上所述，A的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1050元，由上诉人A负担，本判决为终审判决，审判长　　陶加峰审判员　　姚　涛审判员　　马　勇二〇一八年十月八日书记员　　汪玉娇