A、B执行异议之诉二审民事判决书

律师观点分析

A、B执行异议之诉二审民事判决书河南省信阳市中XX民事判决书（2018）豫15民终1289号上诉人（原审原告）：A，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，委托诉讼代理人：A，河南XX律师，委托诉讼代理人：A，河南XX律师，被上诉人（原审被告）：A，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，委托诉讼代理人：A，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市，上诉人A因与被上诉人B执行异议之诉纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4759号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人A及其委托诉讼代理人B、被上诉人C的委托诉讼代理人D到庭参加诉讼，本案现已审理终结，A上诉请求：1、依法撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4759号民事判决，依法改判支持上诉人原诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担，事实和理由：1、原审法院追加上诉人为被执行人，适用法律错误，2、原审法院追加上诉人为被执行人程序违法，A向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销浉河区人民法院（2015）浉执字第322号执行裁定；2、驳回被告申请追加原告为被执行人的申请请求；3、本案诉讼费由被告承担，一审法院认定事实：原告A于2007年5月30日成立信阳市XX公司，公司性质为一人有限责任公司，2010年6月1日，公司名称变更为河南XX公司，2012年9月14日，该公司法定代表人由A变更为B，2013年1月25日，公司性质由一人有限责任公司变更为有限责任公司，2012年1月至5月，被告A向河南XX公司所属四里棚店供货累计货款99326元，因索要货款未果，A诉至浉河区人民法院，请求判令A、B与该案第三人河南XX公司共同偿还货款99326元及利息，2013年9月4日，本院作出（2013）信浉民初字第742号民事判决，判令河南XX公司偿付A货款99326元，河南XX公司以应由A承担偿还货款责任为由提出上诉，信阳市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）信中法民终字第494号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，A以应由B承担付款责任为由申请再审，2016年4月20日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民申716号民事裁定，驳回A的再审申请，2016年5月25日，本院在执行申请执行人A与被执行人河南XX公司货款纠纷一案中，作出（2015）浉执字第322号执行裁定，将A追加为该案被执行人，A提出执行异议，2017年8月28日，本院作出（2017）豫1502执异30号执行裁定，驳回A的异议申请，A遂提出执行异议之诉，一审法院认为，河南XX公司对本案被告A的应付货款系本案原告B在担任该公司法定代表人期间对外产生的经营行为所负债务，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，原告A作为时为一人有限责任公司的河南XX公司股东，未能提供证据证明对被告A应付货款形成期间的公司财产独立于自己的财产，依法应对公司债务承担连带清偿责任，故原告要求驳回追加其为被执行人的诉讼请求，本院不予支持，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条之规定，判决：驳回原告A的诉讼请求，本案受理费100元，由原告A负担，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，A提交了B诉群英堂公司、董元宝XX诉群英堂公司两案判决书，欲证明案件性质一样，这两个案件已经判决生效了，要求同案同判，A质证称，我国不是判例法国家，每个案件都有特殊性，不能作为其他案件判案的依据，本院认为，本案争议的焦点问题在于追加A为被执行人是否适当，本案中，A起诉河南XX公司的应付货款系B在担任该公司法定代表人期间对外经营所产生的债务，一直未清偿，而河南XX公司时为一人有限责任公司，A为该公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，申请执行人A有权申请人民法院追加B为被执行人，对公司债务承担连带责任，一审判决引用司法解释的条文文字有错误，本院予以纠正，综上所述，A的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：A驳回上诉，维持原判，二审案件受理费100元，由上诉人A负担，本判决为终审判决，审判长　　XX审判员　　A刚审判员　　马　勇二〇一八年五月二十五日书记员　　B