A与B民间借贷纠纷一审民事判决书

律师观点分析

李水莲与张国标民间借贷纠纷一审民事判决书 阳江市阳东区人民法院 民事判决书 （2015）阳东法民一初字第394号 原告：李水X，女，1975年4月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。 委托代理人：关添文，广东尚思律师事务所实习律师。 被告：张国X，男，1978年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 原告李水X诉被告张国X民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由本院代理审判员柳华想独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李水X的委托代理人谢嘉骏、关添文，被告张国X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水X诉称：原、被告双方是朋友关系。2011年8月6日，被告因生意资金周转困难向原告借现金6万元。被告当日写下借据给原告收执，并承诺一个月左右还清。一个月后，原告曾多次要求被告还款，但被告均以经济困难为由拒绝偿还，至今未还过钱给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息按借款本金年利率的6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告张国X辩称：该笔借款是不合法的，是高利贷。原告向被告收取高利已经收了3年，并且被告已经还了本金2万元给原告。借据一直在原告处保管，原告要求被告还清本金后才将借据给回被告。2011年8月6日，被告向原告借款6万元，口头约定月利率5%。被告从2011年8月份开始支付利息给原告，直至2015年5月份，有部分是银行转账，有部分是支付现金给原告。2011年10月份被告还了2万元本金给原告，是以现金方式支付给原告的。被告不同意还款给原告，被告还欠其他债务，已经无能力还了。3年时间以来被告已经超额还款给原告了。 经审理查明：原、被告是朋友关系。2011年8月6日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，由被告出具借据一份交原告收执。该借据上载明：“本人因资金周转困难，现向李水X借到现金人民币陆万元整（￥60000.00元）。特立此据为证。”该借据由被告签名并加盖指模予以确认，落款时间为2011年8月6日。上述借据没有约定还款期限及借款利息。被告借款后，未偿还借款给原告，经原告多次催收未果，原告遂于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求如诉称。 以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款60000元，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从起诉之日起按年利率6%计算，依法有据，本院应予支持。被告主张借款已还清，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 限被告张国X于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（利息从2015年9月9日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告李水X。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张国X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。 代理审判员柳华想 二〇一五年十一月十三日 书记员陈泰茹