故意伤害案——为遭受家暴的当事人争取不起诉

律师观点分析

故意伤害案——为遭受家暴的当事人争取不起诉

案情回放

李某（化名）与丈夫张某（化名）因家庭矛盾发生争执，李某持菜刀将张某砍伤。案发后，派出所组织双方调解，李某按约向张某赔偿18000元，并同意净身出户、独自抚养女儿，双方口头达成和解。但因法律意识淡薄，双方未签订书面刑事和解协议，李某也未及时取得张某的谅解书。此后张某反悔，坚持向公安机关报案并要求进行伤情鉴定，经鉴定为轻伤二级，公安机关以故意伤害罪对李某立案侦查，张某同时起诉离婚并要求争夺女儿抚养权。至此，李某已按约履行赔偿，却仍被追究刑事责任，且面临失去女儿抚养权的双重困境——本案辩护人正是在这一节点介入。表面上看，李某是持刀伤人的“加害方”，张某是“被害方”。

辩护难点

本案绝非表面上的“妻子持刀伤夫”那么简单：张某长期酗酒、酒后曾对李某施暴，将李某殴打至先兆流产，并将上前理论的李某父亲砍伤、缝合了一百多针；张某又在家庭负债、透支信用卡、网贷的情况下，依然到KTV、足浴会所等场所消费。案发当日，李某发现张某再次邀约他人前往足浴会所，在激愤情绪下将其砍伤。辩护难点在于：李某已按约履行赔偿却仍未取得谅解，张某拒绝谅解并已起诉离婚、争夺抚养权，刑事与离婚两案相互牵扯，常规辩护路径几乎被堵死。

辩护策略与工作

其一，还原家暴背景与激情犯罪性质。辩护人调取了张某此前殴打李某致先兆流产的出警记录、李某及其父亲的病历等证据，充分证明本案系家暴等积怨下的偶发激情犯罪，张某对矛盾的激化负有过错。

其二，常规路径受阻，果断另辟蹊径。辩护人介入后，首先尝试通过正常渠道取得张某谅解，但张某态度强硬、拒绝谅解，并已起诉离婚、争夺抚养权，常规的“赔偿—谅解”路径走不通。辩护人遂转变思路，决定以“家暴旧案”反制施压：指导李某父亲重新检查伤情，确认其此前被张某砍伤的耳朵已失聪、伤情发生重大变化，据此向检察机关提交材料，请求督促公安机关对张某故意伤害案立案，对张某形成现实的法律压力。

其三，施压见效、促成谅解。在立案压力与现实利害权衡下，张某最终同意出具谅解书；李某父亲亦书面承诺不再追究张某砍伤自己耳朵的责任。谅解书到手，为后续争取不起诉扫清了最大障碍。

其四，力陈从轻情节。辩护人系统提出：本案系长期家暴积怨下的偶发激情犯罪、张某对矛盾激化负有重大过错、李某已超额赔偿并真诚悔罪、案发后张某在李某按约履行后仍反悔报案、缺乏诚信等从轻、减轻情节，请求检察机关对李某从宽处理。

案件结果

察机关采纳辩护人的全部辩护意见，经听证程序，对李某作出相对不起诉决定。这一“不起诉”的结果，直接决定了后续离婚诉讼的走向——李某若被认定构成刑事犯罪，大概率将在抚养权争夺中处于绝对劣势。辩护人随即又代理了李某离婚纠纷案的一审、二审，凭借刑事不起诉带来的有利局面，为其争取到女儿的抚养权。

办案手记

这一案，律师做的远不止“辩护”：从当事人因未签和解协议而陷入被动，到常规谅解路径受阻后果断转向“家暴旧案”反制施压、促成谅解，再到以不起诉的结果为离婚诉讼赢得抚养权——律师的价值，在于当事人和常规思路都走不通时，还能找到那条走得通的路。