故意伤害二审案——认定从犯、改判减轻

律师观点分析

故意伤害二审案——认定从犯、改判减轻

案情回放

二十年前，余某（化名）受他人指使，随同陈某（化名）持枪将被害人腿部打伤，致其重伤。一审认定余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。余某不服，二审委托本律师，本律师与团队何律师共同担任辩护人。

辩护难点

本案为陈年旧案，证据年代久远；一审未对共同犯罪中的主从犯作出区分，量刑偏重。

辩护策略与工作

其一，紧扣“谁开车、谁开枪”的关键事实区分。辩护团队通过被害人陈述、余某供述与同案人供述的相互印证，论证实际开枪伤人的系同案人，余某仅实施了骑车载人等辅助行为，应认定为从犯。

其二，围绕从犯、坦白、初犯偶犯、案发后二十年间一直遵纪守法、真诚认罪悔罪等情节，论证一审量刑过重、请求从轻减轻。

其三，团队协作、逐条回应。本律师与团队何律师共同拟定辩护词，对二审各项争议焦点逐一回应，形成完整的辩护体系。

案件结果

二审法院采纳辩护意见，认定余某在共同犯罪中起次要作用、系从犯，依法改判，将有期徒刑五年改判为四年六个月。

办案手记

主从犯的准确认定，往往就藏在判决书“起次要作用”这六个字背后，需要辩护人从证据的细枝末节里把它“抠”出来。