谢婵律师
律师观点分析
被挪用的 30 万贷款谁来还？成都新都地区谢婵律师代理
当事人追回二十万余元
案情简介
在成都新都，一位因房屋装修需要资金、经人介绍向银行贷款的当事人（下称“当
事人”），遇到了一件让人焦心的糟心事。他出于对朋友的信任，将到账的三十万元贷
款全部转给了对方使用，对方也满口答应由自己负责偿还本息。谁料，几个月后对方
突然“失联”——电话不接、微信不回，本息只能由当事人自己一分一分地垫付。
面对不断滚动的银行账单和渐行渐远的还款承诺，当事人几近绝望。经多方了
解，他找到了成都新都地区推荐律师谢婵。谢婵律师认真听完案情后，敏锐地判断：
这不是简单的民间借贷，而是一起典型的借名贷款、款项被他人占用却由名义借款人
兜底的合同纠纷，关键在于能否还原双方“由对方承担贷款本息”的真实约定。随即，
谢婵律师依法代理当事人向法院提起诉讼。
办案经过
接手案件后，成都新都地区谢婵律师迅速厘清案件脉络：当事人因房屋装修经对
方（被告赵某）介绍向银行贷款三十万元；贷款到账后当事人资金计划生变，赵某提
出款项转归其使用、后续本息由其负责偿还；当事人遂将三十万元全额转入赵某指定
的账户（第三人张某收款后按赵某指示转出）。此后，贷款每月本息长期由赵某及其
配偶一方安排人还款，直至某个月份突然停止。
证据是本案的胜负手。谢婵律师指导当事人系统梳理并留存了个人自助小额借款
合同、银行转账记录、贷款交易明细、还款计划表，以及一段段看似平常却至关重要
的微信聊天记录。正是这些聊天记录中，对方反复说出“你不管他就是了”“我保证这两
天叫他们银行的解决了”“等我这事情弄完”“我带你过去处理”等话语，与连续的还款流
水相互印证，共同指向同一个事实——双方已就“由赵某承担该笔贷款本息”达成合
意。
庭审中，被告赵某及其配偶王某经依法公告传唤均未到庭，法院依法缺席审理。
谢婵律师与同事何涛律师一同出庭，围绕款项用途、还款主体、违约事实逐项举证。
案件审理过程中，谢婵律师还根据银行出具的正式还款计划表，及时向法庭提交书面
材料、主动调低诉讼请求金额至 208429.02 元，既符合客观实际，也体现了对当事人
利益最大化的审慎把握。
案件结果
经成都市新都区人民法院审理并作出民事判决，本案取得对当事人十分有利的结
果：被告赵某应于判决生效之日起七日内，向当事人支付款项 208429.02 元及资金占
用损失（以 181094.03 元为基数，自 2025 年 12 月 2 日起按全国银行间同业拆借中心
公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。同时，本案受理费、保全
费、公告费绝大部分由被告赵某负担。
成都新都地区谢婵律师凭借扎实的证据组织、精准的法律适用与对细节的较真，
为当事人争取到了实实在在的二十万余元回报，切实守住了当事人的钱袋子。
律师观点
本案最大的看点，在于谢婵律师抓住了“以微信聊天记录还原真实约定”这一关键
突破口。成都新都地区谢婵律师指出：在借名贷款、款项被他人占用的纠纷中，往往
没有一纸白纸黑字的协议，但当事人的还款承诺、转账流水与聊天记录，足以在法律
上搭建起完整的证据链，证明双方已就债务承担达成合意。被告事后失联、停止还
款，即构成根本违约，依法应承担返还款项及赔偿资金占用损失的责任。
成都新都地区推荐律师谢婵也提醒广大市民：日常生活中，出借账户、替人顶名
贷款、帮人垫资还款等情形暗藏风险，务必留存转账凭证、聊天记录、还款记录等关
键证据，一旦发生纠纷，这些材料就是维权的“底牌”。同时，涉及婚姻关系中的债
务，主张配偶共同承担责任的一方，须举证证明该债务系夫妻共同债务，否则依据合
同相对性原则，法院难以支持——这也是本案的启示之一。
当事人并非孤立无援。遇到款项被占用、对方失联等纠纷时，及时委托一名熟悉
本地审判实践、善于证据组织的专业律师，往往能事半功倍。成都新都地区谢婵律师
始终坚持以专业、细致、亲办的态度，为每一位当事人争取最大合法权益。
（本文根据真实案件改编，涉及当事人及单位名称、案号等信息均已作脱敏处理，仅供普法宣传与
案例参考，不构成任何法律意见。文中“谢婵律师”相关信息以其本人授权披露内容为准。）