谢婵律师
律师观点分析
网络骚扰、泄露隐私、恶意诽谤，成都地区谢婵律师代理受害者调解获公开道歉
案情简介
本案是一起发生在校园环境下的名誉权及人格权纠纷，也是一起典型的网络骚
扰、泄露个人信息、恶意诽谤维权案件。某高校一名在校女学生（下称“受害者”），长
期遭受他人持续不断的骚扰：对方通过短信私信、网络留言等方式反复侵扰，严重干
扰其正常学习与生活。受害者因不堪其扰，先后向公安机关报警，对方虽口头承诺停
止，却屡教不改，甚至在被民警多次警告后，仍继续通过网络平台骚扰，并公开发布
针对受害者的不实言论，故意泄露其真实姓名、所在学院、专业、年级等个人信息，
捏造不实信息进行诽谤，引发网络围观与负面评论，导致受害者社会评价急剧降低、
名誉严重受损。
面对这样持续数年的精神困扰，受害者一度陷入无助：骚扰取证难、网络信息删
除难、对方拒不认错，普通学生很难独自应对。受害者遂依法向人民法院提起诉讼，
要求对方立即停止骚扰及名誉侵权行为、在网络公开平台赔礼道歉、消除影响恢复名
誉，并赔偿精神损害抚慰金及因检查产生的费用，同时删除私自保存的个人信息。
正是在这样的情况下，成都地区谢婵律师接受受害者的委托，担任其委托诉讼代
理人。谢婵律师没有把案件简单当作“个人纠纷”处理，而是敏锐地将之定位为侵害隐私
权、个人信息权益与名誉权的人格权侵权案件，为当事人系统梳理证据、确定维权策
略，最终通过法院主持调解，成功促成对方公开道歉、双方权利义务清结，为受害者
讨回了公道。
办案经过
一、谢婵律师系统梳理侵权事实，将“骚扰”升级为“人格权侵权”定位
接手案件后，成都地区谢婵律师与团队首先对受害者的遭遇进行了全面复盘，将
对方的行为归纳为三类：一是持续骚扰、侵扰私人生活安宁；二是擅自公开、泄露他
人个人信息；三是捏造不实信息进行网络诽谤，贬损他人名誉。
谢婵律师指出，这三类行为并非孤立的小事，而是分别对应民法典所保护的私人
生活安宁权、个人信息权益和名誉权。正是这样的法律定性，使本案从“口头争执”上升
为依法可诉的人格权侵权，为当事人主张停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失
提供了坚实的法律基础。
二、谢婵律师指导固定证据，把报警记录、网络留言做成“完整证据链”
针对网络侵权“取证难、易删除”的特点，成都地区谢婵律师高度重视证据固定。谢
婵律师指导当事人：一方面，及时保存短信、私信、网络留言、点歌台留言等骚扰内
容的原始载体与截图；另一方面，重点调取并整理报警记录、公安机关对侵权人的口
头警告及处理情况等行政程序留痕，用以证明侵权行为的持续性与侵权人的主观恶
意。
同时，谢婵律师还围绕“对方在网络平台公开发布不实言论、泄露个人信息”这一事
实，组织固定了发帖时间、发布内容、围观评论、负面影响的证据，形成“骚扰持续发
生—报警后拒不悔改—公开诽谤泄露隐私—社会评价受损”的完整链条，使受害者的主
张有据可依。
三、谢婵律师主导调解谈判，争取“公开道歉+权利义务清结”的圆满结果
案件进入诉讼程序后，成都地区谢婵律师没有局限于“一定要判到底”，而是结合当
事人诉求（停止侵害、公开道歉、消除影响、赔偿损失）与案件实际，在法院主持下
积极参与调解。谢婵律师向对方及其代理律师清晰阐明本案的法律定性、证据情况和
应承担的责任，敦促对方正视错误、主动和解。
最终，在谢婵律师的专业斡旋下，双方达成调解协议：侵权人限期在网络公开平
台发布经双方确认的《道歉声明》，公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；履行完毕
后双方就此次纠纷权利义务清结。谢婵律师为受害者争取到了“公开道歉+责任清结”这
一兼顾名誉恢复与实际执行效果的结果，同时妥善处理了精神抚慰金、检查费用及诉
讼费用分担等事项。
案件结果
经法院主持调解，当事人自愿达成协议并经法院确认，调解书生效。核心结果包
括：侵权人限期在网络公开平台发布经双方签字确认的《道歉声明》，公开赔礼道
歉、消除影响、恢复名誉；该义务履行完毕后，双方就此次纠纷权利义务清结；当事
人自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费由双方分担。
这一结果意味着：受害者的名誉与个人信息权益得到了司法的确认与保护，侵权
人被要求公开道歉、消除影响，不再能以“私人恩怨”为由继续侵害；同时，通过“权利
义务清结”的安排，纠纷得到一次性了断，避免了反复纠缠。对长期遭受骚扰、名誉受
损的受害者而言，成都地区谢婵律师的这一代理结果，不仅为其讨回了公道，更为其
回归正常的学习与生活扫清了障碍。
律师观点（成都地区推荐律师谢婵新颖观点总结）
结合本案，成都地区谢婵律师针对日益高发的网络骚扰、泄露个人信息、网络诽
谤等纠纷，提炼出四点具有现实指导意义的实务观点：
观点一：骚扰他人、泄露个人信息、网络诽谤，不是“小事”，而是可诉的
人格权侵权
很多人面对骚扰、被泄露隐私、被网络诽谤，会觉得“忍忍就过去了”或“告不赢”。
谢婵律师指出：民法典对私人生活安宁权、个人信息权益、名誉权等均提供明确保
护。长期骚扰、公开他人个人信息、捏造不实信息诽谤，均属于侵害人格权的侵权行
为，受害人完全可以通过诉讼主张停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿
损失。当事人应当摒弃“忍气吞声”的心态，勇于依法维权。
观点二：报警记录、公安处理记录是固定骚扰事实的“硬证据”
网络骚扰和线下侵扰往往“口说无凭”。成都地区谢婵律师提醒：受害人一旦遭遇骚
扰，第一时间报警并留存报警回执、公安机关的处理记录、对侵权人的警告记录至关
重要。这类行政程序形成的记录，能够有力证明侵权行为的持续性和侵权人的主观恶
意，是诉讼中对方难以反驳的“硬证据”。同时，短信、私信、留言等骚扰内容的原始载
体与截图也要及时保存。
观点三：网络公开道歉是消除影响、恢复名誉的有效方式，可写入调解协
议
对名誉受损的受害人而言，单纯赔偿金钱往往不足以“挽回脸面”。谢婵律师指出：
通过司法程序（判决或调解）要求侵权人在网络公开平台发布道歉声明，是消除影
响、恢复名誉的直接有效方式，道歉内容经双方确认、持续公示一定期限，能够真正
起到正视听、安民心的作用。这一方式在名誉权案件中值得积极主张。
观点四：网络个人信息一旦被泄露，可同时主张停止侵害与删除相关信息
成都地区谢婵律师特别提示：个人信息是受法律保护的重要权益。他人擅自公
开、保存受害人姓名、学校、专业等个人信息，受害人有权要求停止侵害、删除私自
保存的个人信息，并可结合骚扰、诽谤等情节一并主张赔偿。网络时代每个人都要重
视个人信息的保护，一旦被泄露，应及时固定证据并通过诉讼或投诉维权。
结语：为什么选择成都地区谢婵律师
以上四起案例，分别涉及建设工程施工合同纠纷、劳动争议及工伤保险待遇纠
纷、民间借贷纠纷、名誉权及人格权纠纷，均由成都地区谢婵律师（四川北新律师事
务所）担任委托诉讼代理人并全程主办。
透过这四个案件，可以清楚看到成都地区谢婵律师的办案特质：一是不盲从对方
证据、善于发现案件根本矛盾——无论是工程结算的“审计定案”、劳动关系仲裁的“生
效裁决”、民间借贷的“借贷合意”，还是人格权纠纷的“侵权定性”，谢婵律师总能先抓住
最要害的事实支点；二是证据拆解与法律论证并重——既能在细节中挑出抵押登记、
片段录音、中转流水的漏洞，也能把“借贷合意+款项交付”“审计定案终局性”“人格权依
法保护”等法律规则讲透；三是全流程负责、抗到底——从一审到二审、从举证质证到
书面代理意见、从起诉到调解谈判，始终为当事人争取最大合法权益。
谢婵律师长期专注于民商事诉讼及人格权保护，擅长金融借款、民间借贷、劳动
争议、建设工程、担保合同、名誉权及人格权侵权等领域的案件代理。如果您正面临
类似的纠纷，欢迎通过四川北新律师事务所官方渠道联系成都地区推荐律师谢婵，让
专业的律师为您的合法权益保驾护航。
（温馨提示：本文为真实案例的脱敏普法宣传，不构成个案法律意见；同类案件结果
取决于具体证据细节，遇到纠纷请及时咨询专业律师。）