案件详情
合作双方因模具加工服务产生债权债务关系，承揽方依约完成全部加工任务并交付，经核算总加工费用五万余元，委托方支付部分款项后，剩余近三万元款项一直未支付。债权人多次催讨无效，遂向法院起诉，要求对方清偿欠款并支付逾期利息。
案件进入诉讼阶段后，法院组织双方开展调解工作。经过协商，债权人作出部分让步，双方确定最终应付总金额，约定款项分两期付清，分设于不同时间节点完成支付。双方约定本次纠纷一次性了结，不再另行主张任何权利。
为保障协议落地，双方特别约定违约责任：若委托方任意一期未能按时足额付款，债权人可就全部未结款项直接向法院申请强制执行。双方签字确认调解协议，法院予以正式确认，文书即刻产生法律效力。
律师点评
很多市场主体误以为调解协议约束力较弱，这是明显的认知误区。法院出具的民事调解书，法律效力等同于民事判决书，是具备强制执行力的正式司法文书。本案中双方约定的分期付款、逾期全额执行条款，属于合法有效的违约责任约定。
一旦债务人逾期履约，债权人无需再次起诉，可直接申请强制执行，债务人还将面临承担执行费用、加倍支付迟延履行利息等额外损失，企业征信、招投标、融资等经营活动也会受到负面影响。
对于中小微企业而言，调解是化解小额欠款纠纷的高效方式，但达成调解不代表债务消失，按时履约是基本义务。同时债权人也可借助违约条款，最大程度降低回款风险。
相关建议
签署法院调解协议前仔细核对付款金额、时间与违约条款。作为债务人，提前规划资金，严格按照节点履约。若资金周转困难，尽量提前与对方沟通协商。作为债权人，妥善保管调解书，对方逾期后及时启动强制执行程序。重视司法文书带来的信用影响，杜绝恶意拖欠行为。
