施工队被拖欠人工费，包工头打了欠条是否有用？

律师观点分析

原告:王某，男

委托诉讼代理人:宋元峰律师。

被告:黄某，男

原告王某诉被告黄某建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋元峰到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告王某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款35,527元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因承包了某装饰公司在某项目的施工，找到原告为其提供劳务分包服务。原告于2021年11月左右组织工人在甘井子区某工地施工，工作内容包括瓦工、上料、零工等。2022年8月，该项目竣工，但工程款未结清。经多次催要，被告于2022年10月26日下欠条，确认其对瓦工、上料等欠工程款127,467元;2022年12月8日，被告对零工签下欠条，确认其欠款金额为8,060元。2023年1月18日，原告收到18,000元，2023年1月19日，原告收到82,000元，尚有35,527元工程款未付。经多次催要，被告未支付余款。故原告诉至法院，望判如所请。

被告黄某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下:

原告王某从被告黄某处分包了甘井子区某项目的劳务施工。原告组织工人为该项目提供了瓦工、上料、零工等工作。项目竣工后，双方进行了结算，但被告黄某未付清原告工程款。2022年10月26日，黄某向王某出具欠条，载明:“兹本人黄某身份证号，因某装饰公司于2022年10月26日欠王某身份证号人民币127,467元。双方约定于2023年1月30日前还清，若逾期还清，自愿承担一切法律责任。欠款人:黄某。”2022年12月8日，被告黄某再次向原告出具欠条，载明:“大连某王某零工工资8,060元。捌仟零陆拾元欠款人:黄某。”

2023年1月18日、1月19日，案外人某装饰公司通过张杰账户代被告黄某支付给原告(指定账户)18,000元82,000元，合计100,000元。原告王某出具收款证明，确认收到上述100,000元，剩余费用由黄某支付，原告不再向某装饰公司及中海地产主张任何权利。上述事实，有原告提供的欠条、《大连·某·上料结算单明细》、收款证明、转账记录，以及本案庭审笔录等在案为凭。

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄某出具的两份欠条，确认了其作为欠款人欠付原告王某工程款合计135,527元的事实。被告应当按照欠条确认的数额支付原告王某款项。原告对于欠款原因和相关事实作了说明，并提供了《大连·某·上料结算单明细》予以佐证。被告未到庭，本院无法核实双方法律关系的真实情况及款项支付情况。但原告当庭保证欠条系被告黄某本人出具，且被告出具欠条后仅由某装饰公司代被告黄某支付了100,000元工程款，剩余欠款 35,527元至今未付。本案无原、被告存在其他债权债务关系或被告支付原告王某上述剩余欠款35,527元的证据，现约定的付款期限已过，经原告多次催要，并通过诉讼主张，被告仍未支付原告上述款项。因此，原告要求被告支付工程款 35,527元的诉讼请求，本院予以支持。

被告黄某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。

综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下:

被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某工程款 35,527 元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。