律师观点分析

一、简述案件详细情况：

2021年7月至8月期间，被告人卢某、罗某伙同罗某（另案处理）在西口市形成跑分团伙，罗某负责接送“卡主”、安排食宿、租赁车辆、开车，卢某、罗某负责操作跑分，同年8月下旬，罗某邀请被告人黄某加入跑分团伙。该团伙陆续邀约了“卡主”黎某（另案处理）、黄某1（另案处理）、黄某2（另案处理）、李某（另案处理）、袁某1提供银行卡跑分，转移资金共计人民币503万余元（以下货币单位均为人民币），罗某获利30000元，卢某获利10000元，罗某获利6000元，黄某获利600元。具体犯罪事实如下：

1.2021年7月31日，袁某1联系到卢强等人，将湖北农商行银行卡提供给卢某等人跑分，2021年7月31日至8月1日，罗某将袁某1接至宾馆，卢某在宾馆操作袁某1银行卡跑分，转移资金共计17万余元。

2.2021年8月，罗某邀约黎某提供银行卡跑分，黎某提供了2张银行卡（招商银行、中国银行）跑分，2021年8月8日至2021年8月27日，罗某、黄某操作黎某银行卡跑分，转移资金共计135万余元。

3.2021年8月，罗某邀约黄某1提供银行卡跑分，黄某1提供了3张银行卡（交通银行、工商银行、广西农村信用社）跑分，2021年8月19日至2021年8月27日，罗某、黄某操作黄某1银行卡跑分，转移资金共计60万余元。

4.2021年8月，黄某2通过聊天软件联系到卢某等人，将5张银行卡（工商银行、浦发银行、民生银行、恒丰银行、招商银行）提供给卢某等人跑分，2021年8月25日至2021年8月27日，罗某开车，卢某在车上操作黄某2银行卡跑分，转移资金共计247万余元。卢某被抓获时，黄某2招商银行卡有49950元资金尚未转移。

5.2021年8月，李某通过聊天软件联系到卢某等人，将2张银行卡（中国银行、农业银行）提供给卢某等人跑分，2021年8月27日，罗某开车，卢某在车上操作李某银行卡跑分，转移资金共计44万余元。

经查，电信诈骗被害人张某1、刘某、钱某、余某、张某2等人共计3万余元诈骗款汇入黄某2、李某等人银行账户被转移。案发后，被告人卢某、罗某退缴全部违法所得。

为证实上述事实，公诉机关向本院移送了书证，证人证言，辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。

二、律师点评：接受黄某委托后，会见了其本人，调取查阅涉案卷宗，同公诉机关沟通案件，参加庭审，庭审结束后与主审法官详细沟通。根据案件情况，辩护人建议黄某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并且最好签字具结，根据相关法律规定可以从宽处理。

三、给出相应的建议或意见：

随着“断卡行动”的推进，很多涉卡的案件爆发，很多普通的打工人在不知自觉之中就触及了这张断卡“法网”。他们中很多人主观恶性小，社会危险性也低，甚至还有一份稳定的工作，是一念之差触摸法网，一旦他们被判处实刑，可能一辈子的轨迹就将改写。这个时候律师接到案件，就不该辜负当事人的信任，应该在法律的框架下和司法机关“睚眦必究”，应该无罪的就争取无罪辩护，明显有罪的就为当事人争取尽可能多的有利情节。事在人为，睚眦必究，不能囫囵吞枣，办“流程案”。当然，涉案当事人也应当及早委托律师进行介入。