无锡XX公司与柯XX、柯XX等生命权、健康权、身体权纠纷申诉、申请民事裁定书

再审申请人无锡XX公司（以下简称中XX公司）因与被申请人杜XX、柯XX、柯XX生命权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

中XX公司申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清，证据不足。死者死亡原因系家中煤气爆炸，吸入有毒气体窒息。无锡市公安消防支队对该起事故认定为不排除电气线路故障起火。火灾事故的发生及死者的死亡与中XX公司的服务行为没有直接关系。发生火灾事故的场所是房屋专属使用区域，物业公司系对公共区域提供服务。中XX公司没有侵权，故不应该承担侵权责任。2.一、二审法院应依据职权通知朱XX出庭作证。火灾当晚当值保安朱XX已离职，中XX公司无法要求其到庭作证。一审法院仅采纳证人李X的证词，作出不利于中XX公司的判决。3.一、二审判决认定双方存在物业合同关系，又按照侵权法的规定要求中XX公司承担精神抚慰金，属于适用法律错误。请求依法撤销二审判决，改判驳回杜XX、柯XX、柯XX的诉讼请求并承担诉讼费用。

本院认为，物业服务企业对其物业管理区域内有安全防范的义务，该义务系其法定义务。而消防防范及管理相关工作亦是安全防范工作的重要组成部分。根据物业管理条例的规定，发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。本案中，朱XX作为中XX公司的保安人员，在履行职务期间获知小区可能存在火灾风险，其应当积极全面的履行安全防范职责，全方位进行火灾事故排查。在已有人员向其反映火情的情况之下，中XX公司工作人员未以谨慎、负责的态度积极、全面排查相关隐患。一、二审法院结合火灾发生的时间、起火点、起火原因等情况，酌定中XX公司对柯XX的死亡承担10%的赔偿责任并无不当。中XX公司的再审理由依法不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回无锡XX公司的再审申请。