【适用缓刑】量刑建议未采纳？危险驾驶案当事人获缓刑！

律师观点分析

量刑建议未采纳？危险驾驶案当事人获缓刑！

【案件结果】

董XX律师，在瀛黔刑辩团队的支持和指导下，承办的Z某涉嫌危险驾驶罪一案获得良好的辩护效果，人民法院依法对其判处拘役三个月，缓刑五个月。

【案件简介】

2019年8月16日凌晨0时30分许，Z某酒后驾驶一辆贵Ａ×××××号小型轿车，从贵阳市云岩区XX商场出发往小河方向行驶，当其驾车行驶至南明区XX路段时与G某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车及W某驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致三车受损及乘客张某受伤的后果。经道路交通事故认定，Z某承担此次道路交通事故的全部责任，G某、W某无责任。经检验，Z某血液中检出酒精成分，其乙醇含量252.9ｍｇ／100ｍｌ。

【办案过程】

????Z??????某酒后驾驶机动车涉嫌危险驾驶罪，在审查起诉阶段Z某签署了认罪认罚具结书，检察机关提出判处3-5个月拘役的量刑建议。??????????

通过阅卷，承办律师发现Z某具有自首这一法定从宽处罚的量刑情节，但公诉机关没有认定。经过承办律师庭审发问、质证，法庭当庭查明了Z某在案发后明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，后如实供述所涉犯罪事实的情况，最终采纳自首的辩护意见，依法认定了Z某具有自首的情节。同时，综合全案采纳了部分辩护意见，依法从轻、减轻处罚，并适用了缓刑，没有采纳公诉机关的量刑建议。

承办律师经充分阅卷，认真审查证据，根据案件事实和证据依法提出辩护意见：

第一，本案血样采集、送检程序严重违法，血样的同一性不能确定，鉴定意见的检验结果的客观性、准确性无法保证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下简称《刑事诉讼法司法解释》）第八十五条第一款第三、第四项的规定，依法不得作为定案的依据：

1、提取血样的人是否是具有相关资格的专业人员，本案无证据证明，不符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010第5.3.1条的规定；

2、提取的血样未当场登记编号，抽取的血样与送检、鉴定的血样是否为同一血样，不能确定，且送检的是1号还是2号血样不能确定，不符合《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条的规定。

第二，本案鉴定意见的检验程序严重违反国家标准的强制性规定，检验结果的科学性不能保证，根据《《刑事诉讼法司法解释》第八十五条第一款第五、第六项的规定，依法不得作为定案的根据：

1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010第5.3.2条仍然属于强制性条款，按照GA/T1073或者GA/T842的规定进行检验；

2、经全国标准信息公共服务平台（XXXXXX）查询，发现《血液酒精含量的检验方法》GA/T842-2009标准已经于2019年4月19日修订，并于2019年5月1日实施，修订之后的标准号为GA/T842-2019，代替标准GA/T842-2009；

3、本案鉴定应当按照2019年5月1日实施的GA/T842-2019的标准进行检验，按照GA/T842-2009的标准进行检验的鉴定不符合有关规定。

第三、关于Z某具有的量刑情节：

1、Z某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述所涉犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；

2、Z某无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；

3、Z某系因当时未找到代驾，心情烦躁着急回家才涉嫌本案，主观恶性较小。

【风险提示】

为了自己和他人的生命安全，为了自己的工作和驾照，请谨记：喝酒不开车，开车不喝酒！