河北省保定市徐水区人民法院
民事判决书
（2019）冀0609民初518号
原告：高X，女，1987年11月29日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告：孟X，男，2011年11月5日出生，汉族，住保定市徐水区。
法定代理人：高X（系孟X之母），住保定市徐水区。
二原告委托诉讼代理人：杨XX，河北XX律师XXX律师，法律援助。
被告：孟XX，男，1961年6月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：吴XX，河北XX律师XXX律师。
被告：李XX，女，1962年8月12日出生，汉族，住所地保定市徐水区遂城XX，现住址不详。
第三人：孟X，女，1987年9月10日出生，汉族，住所地保定市徐水区。
原告高X、孟X与被告孟XX、李XX、第三人孟X共有纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高X、原告孟X的法定代理人高X及二原告的委托诉讼代理人杨XX，被告孟XX及其委托诉讼代理人吴XX，第三人孟X到庭参加诉讼，被告李XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X、孟X向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告双方共有的一次性工亡补助金中60%部分即390000元归原告所有，并要求第三人孟X立即支付给原告。事实与理由：2016年8月19日，原告高X之夫孟XX由保定XX公司派遣到XX公司工作。2017年1月17日23时，孟XX在工作期间突发疾病抢救无效死亡。2017年8月22日，保定市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定孟XX为工伤。2018年6月8日，派遣单位及XX公司与孟XX的四名近亲属（即原、被告四人）三方达成协议，同意支付丧葬补助金和一次性工亡补助金共计65万元，并履行完毕。该笔补偿款由原、被告交给第三人孟X保管，存入孟X在中国XX的个人账户。2019年1月25日，被告孟XX将原告家大门锁住，阻止原告母子进入，经村委会、派出所调解后，被告孟XX没有收敛，多次跳墙进入原告家中驱赶原告母子二人离开，原告母子只好暂住亲戚家。特向法院起诉。
被告孟XX辩称，1.2017年5月，经屯庄村委会及广门村委会调解，原告孟X的监护权已确定给孟XX，孟X的监护人是孟XX而非高X，高X无权在本案中作为孟X的监护人代为提起诉讼，并为孟X主张权益。2.确定共有财产的份额时，应单独确定每一个共有人的份额，而不能确定几名共有人的综合份额；根据孟XX亲属与XX公司、保定XX公司签订的协议书，孟XX亲属得到赔偿款共计73万元，其中包括一次性工亡补偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金，应扣除丧葬费和供养亲属抚恤金两项专项赔偿款后，剩余部分由原、被告四人分割。在这73万元中，其中丧葬费28493.4元，孟XX实际支出了远远高于该数额的款项，应当在共有份额中扣除；李XX、孟X的供养亲属抚恤金分别为292248元和160736.4元，该款项系专属，扣除上述两项专有款项后剩余248522.2元才属于原、被告四人的共有部分，李XX无劳动能力、无经济来源，孟XX已近60岁，即将丧失劳动能力和经济来源，在分割共有财产时应当适当照顾，孟X为未成年人，也可以适当照顾，故李XX、孟X、孟XX应各分得30%即74556.66元，高X要求与孟X共同分得一次性工亡补偿金中的60%即39万元，无事实和法律依据。3.孟XX亲属得到的赔偿款共计73万元，其中65万元由第三人孟X代为保管，原告刻意规避其余8万元，是侵害其他共有人权益的行为。4.本案中的65万元是高X与孟XX共同委托孟X保管，委托人虽然可以随时提取保管物，但应由共同委托人达成一致意见后共同提出提前收回保管物，高X单方要求提前收回保管物并不能达到保管合同解除的效果，且本案并非保管合同纠纷，高X要求孟X给付39万元无任何依据。
被告李XX未作答辩。
第三人孟X述称，当初孟XX与高X共同委托我管理这笔钱，保管期限还没有到期，现高X一人提出分割该款，我不同意，我也无权提取这笔款项。
对到庭当事人无争议的事实，本庭确认如下：
原告高X系原告孟X之母，被告孟XX与被告李XX系夫妻关系，第三人孟X系孟XX、李XX之女；孟XX（已死亡）系高X之夫，系孟XX、李XX之子。李XX已离家多年，现住址不详。
2016年8月19日，孟XX由保定XX公司（以下简称“保定XX公司”）派遣到XX公司（以下简称“XX公司”）工作。2017年1月17日23时许，孟XX在工作期间突发疾病，经抢救无效，于2017年1月18日死亡。孟XX办理了孟XX的丧葬事宜。
2017年1月22日，XX公司以借款的方式向原、被告支付65万元，此款交付给孟XX。2017年2月4日，原告高X、被告孟XX与第三人孟X签订资金保管协议，约定孟XX、高X委托孟X代为保管孟XX死亡赔偿金65万元，保管期限为2017年2月4日至2020年2月3日，到期后归还委托人。签订协议后，将65万元存入孟X在中国XX的账户，期限三年。
2017年8月22日，保定市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定孟XX为工伤。后孟XX、李XX、高X、孟X作为申请人向保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人保定XX公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年4月30日作出“竞劳人仲案[2018]11号”仲裁裁决书，裁决结果为：“一、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内向申请人支付丧葬补助金28493.4元、一次性工亡补助金672320元，合计700813.4元；二、被申请人自2017年9月起按月支付给申请人李XX、孟X供养亲属抚恤金各1217.7元，并按照河北省职工月平均工资和生活费用变化等情况适时调整；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”
2018年6月8日，高X、孟X、孟XX、李XX作为甲方，XX公司作为乙方，保定XX公司作为丙方签订协议书，主要内容为：一、甲方将保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会竞劳人仲案[2018]11号仲裁裁决书中应由丙方给付的所有款项的收取权、追索权等全部权利转让给乙方，甲方放弃对裁决书依法强制执行的权利，转由乙方行使，乙方放弃甲方65万元借款的返还权，不再要求甲方偿还。二、丙方同意甲、乙双方上述权利义务的转让并视为乙方履行了通知义务，且承诺在本协议生效之日向甲方支付8万元。三、甲方承诺，在丙方向甲方支付8万元后，不再追究丙方任何法律责任，且甲、乙、丙三方一致确认并同意，如丙方未按本协议的约定向甲方支付8万元，本协议自动解除，即本协议第一条所述甲方向乙方权利义务的转让自动终止，甲方仍有权保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会竞劳人仲案[2018]11号仲裁裁决书申请执行并取得裁决书项下的所有权利。协议书中甲方分别由孟XX、高X签名、捺印，李XX由孟XX代签，孟X由高X代签；乙方和丙方分别加盖印章。签订协议书后，保定XX公司给付了8万元，此款现在高X手中。
诉讼中，经原告申请，本院于2019年3月11日作出（2019）冀0609民初518号民事裁定书，裁定冻结孟X在中国XX的存款39万元，冻结期限为一年。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告孟XX称办理孟XX丧事花费57000多元；原告否认。
孟XX提交署名孟XX的证明两份，其中落款日期为2019年3月24日的证明载明收到棺材款5000元；另一份落款日期为2019年3月25日的证明载明孟XX丧葬费贰万柒仟元整。
原告质证称，孟XX的丧事是孟XX办理，但只是买了一个棺材，买棺材的钱来自孟XX的工资，对上述两份证明的真实性不认可。第三人质证称，孟XX是丧葬事宜的操办者，上述证明属实。孟XX质证称，将丧葬事宜全权委托给村内有经验的人办理，符合当地习惯，对上述证明无异议。
本院认为，原告对上述证据提出异议，证人也未出庭作证，本院不予认定。原告称为孟XX买棺材的钱系孟XX的工资，未提供证据，本院不予认定。本案当事人对孟XX丧葬费的实际支出数额存在争议，本院以“竞劳人仲案[2018]11号”仲裁裁决书确定的丧葬费数额作为认定丧葬费的依据。
2.被告孟XX称在孟XX去世后，孟X由孟XX抚养了一年，法院在确定孟X的抚恤金时，应将其一年的份额交给孟XX；原告高X称孟X一直由高X抚养。
孟XX提交保定市徐水区遂城XX村民委员会于2019年3月24日出具的书面证明，记载的主要内容包括：孟XX突然发病死亡后，关于抚恤金问题，于2017年5月由屯庄、广门两村的干部调解，当时高X提出不抚养儿子，不在广门村居住，由孟XX抚养一年，一年后，高X回到广门居住并生活。
本院认为，本案系共有纠纷，是对当事人的财产份额进行确认和分割，孟XX死亡后，孟X无论由谁抚养，均不影响其应分得的财产份额。即使孟XX抚养了孟X一年支出了抚养费用，孟XX也应向抚养义务人主张相关权利，该事项属于抚养费纠纷，不属于本案审理范围。
综上，本院认定孟XX为孟XX办理丧葬事宜支出丧葬费28493.4元。
本院认为，原告高X与原告孟X系母子关系。《中华人民共和国民法总则》第十七条规定：“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”第二十七条第一款规定：“父母是未成年子女的监护人。”第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利受法律保护。……。”本案原告孟X于2011年出生，现未满十八周岁，根据上述法律规定，孟X应为未成年人，孟X的父母应为孟X的监护人，孟X之父孟XX已经死亡，现孟X的监护人为高X。本案中，孟X是作为原告提起诉讼，孟X的监护人高X作为孟X的法定代理人参加诉讼符合法律规定。
孟XX工作期间死亡，认定为工伤，XX公司以借款的形式将65万元交付给孟XX。后原告高X、孟X与被告孟XX、李XX作为孟XX的近亲属申请仲裁，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决保定XX公司支付相关费用。裁决后，原、被告将仲裁裁决书中的相关权利转让给XX公司，XX公司放弃65万元借款的返还权，保定XX公司另给付了原、被告8万元，上述款项合计73万元应属于原、被告共有。现原告要求分割，可依法分割。应首先分出丧葬费28493.4元归孟XX所有，其余款项由原、被告再行分割。根据仲裁裁决书的仲裁结果，二原告除每人应取得一次性工亡补助金以外，原告孟X还应取得供养亲属抚恤金；二被告除每人应取得一次性工亡补助金以外，被告李XX还应取得供养亲属抚恤金。根据本案的案情，除丧葬费以外的其余款项本院酌情确定原、被告双方各分得一半。《中华人民共和国合同法》第三百七十七条规定：“保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。”第三百七十八条规定：“保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。”本案中，原告高X与被告孟XX委托第三人孟X保管65万元，虽然保管期尚未届满，但根据上述法律规定，原告有权提前领取孟X保管的相关款项。诉讼中，原告自愿负担诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十七条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认第三人孟X保管的65万元及原告高X手中的8万元合计73万元属于原告高X、孟X与被告孟XX、李XX共同共有，其中丧葬费28493.4元归被告孟XX，其余701506.6元原、被告双方各分得50%，二原告应分得350753.3元（含原告手中的8万元）。
二、第三人孟X给付原告高X、孟X270753.3元，于判决生效后十日内履行清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，由高X、孟X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王XX
人民陪审员 王XX
人民陪审员 王XX
二〇一九年八月二十九日
法官助理宁XX
书记员张XX
杨大虎律师