李俊平律师
律师观点分析
患者因“右乳肿块伴钙化”入院，行“右乳象限切除+单乳切除术”。术后在从手术室送回病房途中，患者突发口唇紫绀、呼之不应、瞳孔散大，经抢救无效死亡。律师代理意见：
李俊平医疗团队分析认为，医方存在以下过错：
1、拔管仓促：患者存在困难气道，在肌松药物拮抗效果未充分评估、自主呼吸未完全恢复的情况下即被拔管。
2、转运失护：转运途中无麻醉医生陪同，未携带任何监护设备及急救器材，导致患者生命体征恶化未被及时发现。
3、抢救延误：病房接诊时患者已濒临死亡，错失了最佳抢救时机。4、病历矛盾：患者离开恢复室的关键时间点记录不一致，反映交接流程存在漏洞。案件结果：
经专家评议，认定医方过错与患者死亡后果之间存在直接因果关系，承担主要责任。最终成功调解结案，帮助患方获赔80余万元。
患者因“右乳肿块伴钙化”入院，行“右乳象限切除+单乳切除术”。术后在从手术室送回病房途中，患者突发口唇紫绀、呼之不应、瞳孔散大，经抢救无效死亡。律师代理意见：
李俊平医疗团队分析认为，医方存在以下过错：
1、拔管仓促：患者存在困难气道，在肌松药物拮抗效果未充分评估、自主呼吸未完全恢复的情况下即被拔管。
2、转运失护：转运途中无麻醉医生陪同，未携带任何监护设备及急救器材，导致患者生命体征恶化未被及时发现。
3、抢救延误：病房接诊时患者已濒临死亡，错失了最佳抢救时机。
4、病历矛盾：患者离开恢复室的关键时间点记录不一致，反映交接流程存在漏洞。案件结果：
经专家评议，认定医方过错与患者死亡后果之间存在直接因果关系，承担主要责任。最终成功调解结案，帮助患方获赔80余万元。