不同于外观设计专利，发明、实用新型专利相对复杂一些，都会涉及权利要求书，在侵权比对的时候，需要进行技术特征比对，相对比较专业。那么，发明或是实用新型专利的侵权，究竟是怎么判断的？万春花律师知识产权18818238099
万春花律师解答：全面覆盖原则（具体指：如果被诉侵权的技术方案包含专利权利要求的全部技术特征，就认定其落入专利权的保护范围，构成侵权）。由于比较专业，为了便于理解，我们通俗一点进行举例说明，比如：原告主张的一项权利要求的技术特征为A、B、C，被告的技术方案为以下几种情况，均构成侵权：（1）A、B、C；（2）A、B、C、D、E……；（3）A、B、D（其中，D和C为等同技术特征）。出现上述情况，认定被诉侵权的技术方案包含了专利权利要求的全部技术特征A、B、C，即落入专利权的保护范围，被告构成侵权。万春花律师知识产权18818238099
如果被告的被诉侵权的技术方案没有全面包含A、B、C，比如以下情况，一般不构成侵权：（1）A、B；（2）A、C；（3）B、C；（4）C、D。上述任一情况，被告的技术方案没有覆盖原告专利权利要求的全部技术特征A、B、C，所以没有落入专利权的保护范围，被告不侵权。
需要注意的是：本文是为了便于理解，将技术特征简化后进行的举例说明。在具体案件中，技术特征会相对复杂，侵权比对时，为了更加清晰地比对和避免遗漏技术特征，专业律师一般都会制作CC表（Claim Chart）。此外，在具体案件的侵权比对中，还会涉及很多其他因素，比如使用环境特征、功能性特征、捐献规则、可预见性规则、禁止反悔等，需要具体案件具体分析。万春花律师知识产权18818238099
法条依据：
《专利法》（2020年第四次修正版）
第六十四条第一款：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（司法解释一）
第七条：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。
声明：
本文仅作为一般性参考，不视为对具体个案的法律意见或是判断依据。（具体个案，可以另行详细咨询。）万春花律师知识产权18818238099
