江苏常州｜电焊工车祸二审胜诉，全额保住每日 300 元误工费

描述

常州电焊工骑行电动车和轿车相撞、伤者承担事故主责；保险公司缺少劳动合同、个税凭证为由压低误工薪资。律师结合行业务工习惯、转账凭证固定收入标准，二审成功保全 45000 元全额误工费

当事人为在岗电焊从业者，日常依靠工地零散务工获取收入，骑行电动二轮车途中和小型客车发生碰撞受伤，住院医治 5 日。交警部门判定电动车伤者承担事故主要责任，机动车肇事司机负次要责任。

经过司法鉴定，伤者伤情并未构成伤残，误工期 150 天、护理期 90 天、营养期 90 天。肇事车辆投保交强险以及百万保额不计免赔三者险。

一审法院足额支持伤者全部赔偿项目；保险公司不服判决提起上诉，核心争议集中在误工费的认定标准。我方律师代理伤者开展二审应诉，最终驳回保险公司上诉、维持原判。

1、保险公司收入抗辩：伤者属于工地零工，没有书面劳动合同、个税缴纳记录，工资拆分为多笔转账发放；保险机构刻意拆分流水，拒绝认可 9000 元每月的薪资标准，不接受 300 元 / 天的误工计算基数。

2、薪资结算模式特殊：电焊行业短期完工之后分批结款，多笔转账属于同一工期酬劳，保险公司曲解为多月工资，人为压低日均收入。

3、收入证据存在短板：当事人前期务工薪资大多现金结算，仅保留本次项目的转账记录，长期收入流水缺失。

4、上诉风险较高，一旦二审调低误工费标准，伤者将会产生大额经济损失。

1、整合全套收入佐证材料，提交用工单位开具的误工证明、全部银行转账记录，向法官解释多笔转账属于单次务工周期内拆分发放的工资。

2、讲解电焊工地用工特性，短期临时工完工之后分批次转账结薪属于行业常态，不可拆开当作多月薪资从而压低收入。

3、厘清举证责任：法律没有强制务工人员必须提供劳动合同、完税证明才可认定收入；保险公司拿不出相反证据推翻现有凭证，应当承担举证不能的后果。

4、依托司法鉴定文书锁定 150 天误工期，完整核算 45000 元误工费，同步争取护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项赔偿。

5、二审坚守一审事实认定，举证收入标准真实合理，请求法院维持原有判决。

庭审当中保险公司坚持多笔转账为多月工资、缺少纳税凭证不能够认定高额误工费。我方结合电焊岗位行业特性、务工证明以及银行流水还原真实薪资；二审法院没有采纳保险公司的抗辩意见。

二审驳回保险公司上诉，维持一审原判。保险公司赔付伤者各项损失合计 64241 元；肇事司机自行承担医保外用药费用 371 元；伤者 150 天共计 45000 元误工费全部得到法院支持，二审诉讼费由上诉的保险公司承担。

1、交通事故误工费并不强制要求劳动合同、个税流水，务工证明搭配银行转账流水，即可佐证实际薪资收入。

2、短期务工工资分多笔转账发放，法院能够合并计算单次工期总收入，保险公司不可随意拆分流水压低日均工资。

3、电动车伤者为主责、机动车次责，出于对非机动车一方的保护，机动车一方一般承担 40% 的民事赔偿责任。

4、保险公司提起上诉，若无充足相反证据推翻一审事实认定，二审大多维持原判，上诉诉讼费由败诉方承担。