律师观点分析
案情简介：
2018年6月，因张某欠B某的工程款未给，于是AB两人就合计到张某的老家去找他，在其老家找到张某后，张某拒不支付工程款，故其二人将张某带到天津市，到达天津市之后将张某安置在一家宾馆，不让其出入，直到还钱为止。在回天津的路上，A某有对张某进行压制，B某对张某有殴打的行为。后张某家人报警，警方在宾馆内将AB两人抓获。
辩护思路：
第一、此案因债务纠纷引起，可找被害人商量，根据债务情况进行商谈。
第二、商谈之后，把债务纠纷解决完毕，适当对被害人进行赔偿，获得被害人谅解。
第三、被害人远在外地，商谈以及获得谅解比较困难，承办律师想尽一些办法和被害人见面。
第四、在阻止张某出门的过程中有赚钱的行为，不能认定为抢劫。
裁判结果：
当案件进入审查逮捕阶段之后，辩护人及时提交法律，并根据以上的辩护思路向检察院提出不予逮捕的辩护意见，承办机关审查后认为辩护人的意见充分合理，予以采纳，对Y作出不予逮捕的决定。最后，在法院审理阶段，同样采取上述策略，做到了缓刑的结果。
律师结语：
整个案件最大的难度是被害人一方，被害人远在外地，想和其达成谅解必须当面商谈，最后经过承办律师的努力，被害人同意来津，并签署谅解书。在审查逮捕阶段，争分夺秒，最终在逮捕决定出来之前拿到谅解书。
