刘伟律师
以法律的智慧服务人 以法律的知识帮助人
13312117170
咨询时间:08:00-21:59 服务地区

事实不清、证据不足,发回重审,最满意的结果

发布者:刘伟 时间:2019年12月14日 113人看过

律师观点分析

案件简介:

   

    A某做饲料销售的生意,2016年B某找他购买XX饲料,A某便从外地找到XX饲料的货源,当时就进了一批货,分别卖给了BCD三家。B家是养奶牛专业户,待奶牛吃了饲料数日后,发现牛奶中含有三聚氰胺,于是奶厂拒绝收购B的牛奶,B认为牛奶中含有三聚氰胺就是因为A卖的饲料,于是报警,A某以销售伪劣产品罪被刑事拘留,后被判处有期徒刑二年缓刑二年。不服提起上诉。

 

办案经

委托人是A自己,因为是一审被判处了缓刑,暂时自己是自由的,可以来事务所自己委托律师承办律师接受委托后,及时向二审法院递交委托手续,查阅并复印案件材料,经过仔细查阅卷宗和认真的分析,承办律师确定辩护思路:此案件,证据存在问题,尤其是定罪的证据不足,不能认定A某犯有销售伪劣产品罪,此证据能够被排除就能够获得案件的胜利。承办律师根据丰富的办理刑事案件的经验,通过多方面的论证关键证据的不合法性,予以排除其证明力。

 

案件结果:

    二审法院采纳辩护人的意见,认为证据存在问题,以事实不清,证据不足,发回一审法院重新审理。

天津刑事辩护刘律师法:

就本案而言,其实A某确实是存在销售伪劣产品的行为,但是定案的关键证据存在问题,如果一审辩护人能够抓住这个关键的辩护要点,此案在一审中就能够获得成功,所以当事人或者家属在委托律师的时候一定要委托专业的刑事辩护律师


刘伟律师 已认证
  • 13312117170
  • 天津益清律师事务所
咨询律师
  • 入驻华律

    4年

  • 用户采纳

    44次 (优于95.37%的律师)

  • 用户点赞

    37次 (优于97.12%的律师)

  • 平台积分

    10960分 (优于96.69%的律师)

  • 响应时间

    一天内

  • 投稿文章

    7篇 (优于96.74%的律师)

版权所有:刘伟律师
技术支持:华律网蜀ICP备11014096号-1 个人网站总访问量:34742 昨日访问量:39

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网反馈