聚众斗殴：律师紧抓辩护要点，当事人获得缓刑

律师观点分析

案情简介：

      A某系某饭店厨师，下班后在一烧烤摊儿吃饭喝酒，在吃饭的时候，你旁边坐的B某发生了口角，双方发生争执，电话给C某，告诉他他在和别人打架，于是C某又打电话给D某，D某闻讯赶来，三人一起将B某打伤，经法医鉴定，B某构成轻伤一级，经传唤后到公安机关自首。 

办案经过：

A某家属委托笔者，为A某进行辩护，承办律师接受委托后会见A某，详细了解案件的详细经过，根据A某的描述，其存在自首的情节，并且其并不是此次打架事件的纠集者，他本人告诉你承办律师他打电话只是叫C某过来喝酒，而是C某理解错误叫来了D某。得知这一情况后，承办律师详细核对案卷材料，逐一比对案件发生时电话的拨出时间，通过承办律师的详细阅卷和详细比对，在辩护时提出以下观点：第一，A某是初犯，不是犯意提起者。二，A某虽然参与了此次聚众斗殴，但是其并未纠集。三，A某本人也愿意赔偿被害人。

案件结果：

通过辩护律师的有效辩护，法院采纳辩护人的意见，最终A某被判处缓刑。

天津专业刑事辩护刘伟律师说法：

刘伟律师辩护团队专注刑事法律服务，团队成员均是刑事诉讼专业型律师，实战经验丰富，争取当事人利益做大化，是刘伟律师团队的理念。

此类案件处罚纠集者和积极参加者，在辩护的过程中承办律师需要把当事人的责任做到最小化，如果其不是有意的纠集者一定要把纠集者的责任摘清楚，这是辩护律师需要做的最重要的工作，刘伟律师多次核对案卷材料得以帮当事人摘到纠集者的帽子，使得当事人得到从轻判决。