律师观点分析
原告：肖X，女，汉族。
被告：孙X，男，汉族。
委托诉讼代理人：何XX，湖南XX律师。
原告肖X诉被告孙X民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖X、被告孙X的委托诉讼代理人何XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖X向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款25000元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年经网络认识，双方从相识到同居期间，被告多次向原告借款用于购买电脑、手机和支付房租及生活费等。2011年8月，双方因多次吵架而分手，同年12月两人经算账，被告向原告打出了49000元的欠条，约定了还款时间和方式，但事后被告没有兑现承诺。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告孙X辩称，原告声称恋爱期间各种开销，如送生活费、圣诞节买衣服吃饭等均为自愿赠予行为，且该费用为两人共同开销，不属于借贷。被告向原告出具欠条，只是因为原、被告感情发生变化，被告为了给原告安XX向原告作出的一个承诺。承诺以后每年向原告支付5000元，这个承诺是附条件的，只有原、被告双方仍然在一起，这个承诺才是有效的，但原、被告已经分手，该承诺已就没有履行的必要。总之，被告向原告出具该欠条时，原告并没有向被告支付任何借款，双方之间并没产生实际的债权债务关系，原告的起诉没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告肖X为支持其诉讼请求，向本院提交了被告孙X于2011年12月11日出具的《欠条》，具体内容为：“今欠到肖X49000元整（肆万玖仟元整）2021年前还清！每年还5000元，不还按2%比例加收。”被告孙X对该证据的真实性不持异议，但对其合法性和关联性提出异议，其质证称出具欠条是实，但当时并未实际发生借款行为，只是恋爱期间对原告的承诺。本院对该证据予以采信。
本院认为，本案是原告肖X与被告孙X在恋爱期间所产生的财产纠纷，而非民间借贷纠纷。被告孙X对其向原告肖X出具欠条的事实不持异议，从该欠条的具体内容来看，被告孙X既认可了应当返还财产的数额，同时也明确了返还的方式和期限。因此，该欠条可以视为原、被告对恋爱期间双方财产关系的一种约定，其内容并不违反法律强制性规定，且不具被撤销的情形，故被告孙X对原告肖X负有还款的义务。现原告仅就到期的应付款项25000元提起诉讼，本院对此诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
由被告孙X返还原告肖X25000元，限在本判决生效后十日履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告孙X负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡XX
