律师观点分析
原告：何X，女，1968年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：刘X1，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：何XX，湖南XX律师。
原告何X与被告刘X1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何X、被告刘X1及其委托诉讼代理人何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款130000元及利息405600元（利息按月利率2%计算至2019年4月13日止），剩余利息计算被告清偿之日止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何X与被告刘X1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘X2。2006年4月14日，原、被告因意见不合，对夫妻共同财产进行了约定，根据约定原、被告各占15万元财产。被告向原告出具了借条，根据约定被告向原告借款13万元，按月息2%支付利息，借款在两年内还清。2007年5月2日，原告发现被告长期与第三者保持不正当关系，被告向原告出具保证书，保证好好经营家庭，但被告依然与第三者保持不正当关系，原告无法忍受，于2008年10月与被告办理离婚手续。根据离婚协议约定，所有现金归原告所有（包括借条中的30万元财产）但被告至今未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘X1辩称：一、被告出具的借条不具有法律效力，也未实际履行，被告不欠原告的借款。二、原、被告签订的离婚协议书，对夫妻关系存续期间的债权债务已作出约定，对双方具有拘束力。三、本案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的离婚证，原、被告均提供的离婚协议书）予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原、被告均提供的“借条”一份。原、被告对证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性予以确认。二、关于原告提交的刘X1出具的保证书。因该证据的内容无法核实其真实性，且该证据与本案不具有关联性，故对此不予确认。三、关于被告提交的变更抚养关系协议书、公证书拟稿、何X的短信记录及微信聊天截图打印件。上述证据与本案均不具有关联性，故对此均不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告何X与被告刘X1于××××年××月在华容县人民政府（原操军乡人民政府）登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘X2。2006年4月14日，刘X1向何X出具书面字据，字据载明：“借条由于夫妻双方办厂意见不合，经双方协商，所有夫妻财产评估为叁拾万元，则何X分出应得财产壹拾伍万元，由于工厂需要周转，暂时不能支付全部款项，现刘X1只能作为借款向何X借壹拾伍万元，并且每月按利息2%支付给何XX，所有借款两年内得连本带息还清。借款人：刘X1。2006年4月14日。”何X当庭陈述：上述“借条”中涉及的工厂系位于广东省XX厂，该加工厂已于2007年以80000元的价款转卖他人，该笔转卖价款由何X收取。2008年10月23日，何X与刘X1在华容县民政局登记离婚，双方签订离婚协议书，该协议书约定：婚生子刘X2归刘X1抚养，何X随时有探视权；所有现金归女方所有，没有任何房产；刘X1负责偿还其兄弟欠款1万元，何X负责偿还其大姐夫欠款1.5万元。
本院认为：原告何X基于刘X1在婚姻关系存续期间向其出具的借条而向刘X1主张偿还欠款及利息。从该借条上载明的内容可知，该“借条”实际上系何X与刘X1对婚内共同财产（位于广东省XX厂）处分的约定。但在原、被告婚姻关系存续期间，何X于2007年对上述XX五金加工厂予以转卖并收取转卖价款，刘X1对此未提出异议，应视为双方对婚内共同财产（XX五金加工厂）重新处分的约定，对前述“借条”约定予以变更。该“借条”对原、被告不再具有债权债务关系法律效力。故对何X依据“借条”向刘X1主张偿还欠款13万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回何X的诉讼请求。
案件受理费减半收取939元，由何X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴建辉
二〇一九年十二月九日
