原告A与被告B民间借贷纠纷一案一审民事判决书

律师观点分析

原告A与被告B民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初786号
原告：C，女，1951年3月8日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民，
委托代理人：A，山西XX律师事务所律师，
被告：A，女，1985年5月21日生，汉族，XX县XX镇XX村，农民，
委托代理人：A，芮城县XX律师，
原告A与被告B民间借贷纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结，
原告诉称：2015年3月，在妥善处理被告人A善后事宜后，被告A称其对外负有5万元债务，因A和B夫妇在婚姻关系存续期间所欠的债务，属于婚后共同债务，理应由被告承担，但是被告没有能力偿还，原告听后拿出5万借给被告偿还债务，后经原告催要，打电话不接，到最后把原告设置成黑名单，索要无果，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护我的合法权益，依照有关法律规定，判决被告偿还我5万元及利息，
原告针对自己的主张，提供如下证据：
一、芮城县XX证明一份；
二、关于A赔偿金分配解决方案会议记录一份；
三、B身份证复印件一份，
被告辩称，A因给其亲兄B装修新房时意外去世，房地产开发公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计30万元，因分配此款，经村委调解达成协议，我并没有借原告5万元的事实，现原告起诉我还款，没有任何事实依据，请求驳回其无理的诉讼请求，
被告针对自己的主张，提供如下证明据：
一、芮城县XX证明一份；
二、A证明一份，
经审理查明：原、被告系婆媳关系，2015年3月份，被告A丈夫B给其兄C帮忙装修房屋时意外死亡，经村委会干部出面与德心苑房地产公司协商赔偿30万元，后在村委会支书A（泉）、副书记B主持，协商达成分配方案为：30万赔偿款中先拿出5万元偿还借款，两个子女17万元、A1万元、埋葬费1万元、原告夫妻6万元，本院于2016年7月28日、10月21日，调查村支书A（泉）、副支书B证实，上述分配方案属实，庭审中原告提供的分配方案是最初的分配方案，因被告反悔，该方案未履行，
本院认为，原告作为被告的婆婆，在其儿子意外死亡后，因第三人给付赔偿款时，并未对每个被抚养人应得多少进行明细分配，经村干部调解，原、被告同意用赔偿款先偿还原告之子A（死亡）生前所欠的债务，符合有关法律中的相关规定，诉讼中原告并未向法庭提供被告向其借款的证据，现原告主张被告向其借款5万元，无事实和法律依据，故本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，
案件受理费1050元，由原告负担，A如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，
审判长　　A
审判员　　B
审判员　　C
二〇一六年十一月四日
书记员　　D