律师观点分析
原告吴XX与被告王X、杨XX健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托诉讼代理人王XX、郭XX、被告王X、杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX向本院提出诉讼请求：两被告停止对原告辱骂、殴打，赔偿原告医疗费904.45元、营养费300元。事实和理由：原告吴XX系被告王X母亲，被告杨XX系被告王X妻子。原告将被告王X抚养成人，并为其出资购买南京市。在原告老伴去世后，两被告对原告不尽赡养义务，反而多次辱骂、殴打原告。2018年10月13日被告杨XX殴打原告头部，致原告产生医疗费735元，扣除医保统筹支付的部分后，原告个人支付110.25元。2019年3月16日被告杨XX又打原告，致原告支付医疗费794.2元。前述医疗费合计904.45元。两被告还散布谣言，诽谤原告，使原告形象受损，社会评价降低，精神受到极大伤害。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告王X、杨XX辩称，2006年原告父亲去世后，原告一直与两被告共同居住南京市。原告对被告杨XX进行人身攻击，导致两被告不能安静生活，给两被告造成很大压力。原告有三个子女，均负有赡养原告的义务，而原告与被告王X已共同居住18年，被告方提出原告在三个子女家轮流居住，以缓解压力。两被告没有打骂原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王X系原告吴XX次子。被告王X、杨XX系夫妻关系，双方于2015年6月16日登记结婚。自2002年起原告吴XX与丈夫及被告王X共同居住在南京市。原、被告双方均陈述2006年原告丈夫去世前，原告与被告王X之间母子关系尚可。之后，母子间为原告宗教信仰等事宜产生矛盾，原告与被告杨XX婆媳间亦不能和睦相处。近年来，原、被告间多次发生家庭矛盾，并为此多次报警。
其中，2018年10月13日原告报警，当日接处警工作登记表中记载“报警人吴XX与儿媳家庭矛盾积怨很久，民警现场对双方进行了批评教育，要求理性处理家庭问题，同时进行了劝说。”2018年10月29日，原告至南京医科大学第二附属医院就诊，原告病历记载“头外伤10天”，原告做颅脑平扫产生医疗费735元，扣除医保统筹支付的624.75元后，原告个人支付110.25元。
2019年3月16日原告报警，当日接处警工作登记表中记载“吴XX、杨XX双方因家庭矛盾动手，江东派出所民警也到场处理，民警配合江东所民警将二人带至江东所处理。”在当日原、被告家中监控显示，被告杨XX先动手，推原告，双方均有动手现象。2019年3月21日、22日，原告至南京医科大学第二附属医院就诊，主诉“右侧胸部外伤，……不适6天……”，原告做尿、血检查及颅脑平扫、胸部平扫共支付医疗费794.2元。
上述事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、派出所询问笔录、视频资料、病历、医疗费票据等证据证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告与两被告在共同生活期间，因不能和睦相处，未能妥善处理家庭矛盾，致双方产生纠纷。对2018年10月13日的纠纷，因原告未能充分举证两被告对其实施了侵害行为，故原告主张此次纠纷其所支付的医疗费110.25元，本院对此不予支持。对2019年3月16日纠纷的起因，结合接处警工作登记表、派出所对被告杨XX的询问笔录、视频资料、原告病历等证据，可以认定被告杨XX先动手，原告与被告杨XX均对对方有动手行为，原告受伤系被告杨XX所致，综合本案案情，本院酌定被告杨XX对原告此次纠纷所支付的医疗费794.2元承担70%的赔偿责任，即为555.94元。因原告无证据证明被告王X亦对其实施了侵害行为，故本院对原告要求被告王X承担侵权责任的诉讼请求不予支持。原告亦无证据证明其伤情需补充营养作为辅助治疗，故本院对原告主张营养费亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴XX医疗费555.94元；
二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴XX负担60元，被告杨XX负担140元（原告已预交，被告杨XX在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
郭海滨律师