沈张律师
律师观点分析
一、案情简介
· 承包方承接发包方房地产开发项目主体总承包工程，双方签署建设工程施工合同及保修金返还补充协议，项目竣工验收合格后，发包方以269万余元电子商业承兑汇票支付到期工程保修金，汇票到期后遭发包方拒付，承包方多次协商未果，遂向法院提起诉讼主张工程款及对应利息。
二、案件难点
1.法律关系定性争议：本案同时存在建设工程施工合同关系与票据关系，需要选择最有利于当事人的请求权基础，证明票据拒付后当事人仍有权依据基础施工合同关系主张工程款，避免因票据法律关系陷入举证困境。
2. 利息起算时间认定：需要结合合同约定的保修金返还时间，证明利息应当自保修金到期次日起算，而非票据到期日，最大化保障当事人的利息损失获赔。
3. 被告缺席审理的事实认定：被告未到庭应诉答辩，需要全面梳理证据形成完整证据链，证明欠付工程款的事实及金额，说服法院采纳全部诉讼主张。
三、律师代理成果
法院全部支持原告的诉讼请求，判决被告于判决生效后十日内支付原告工程款2691067.79元，并支付该款自2021年9月19日起至实际履行日止按LPR计算的利息，案件受理费全部由被告承担，当事人的合法权益得到全额保障。
四、律师作用
1. 诉讼策略制定：准确选择以建设工程施工合同关系作为请求权基础，规避票据纠纷的潜在风险，明确主张票据拒付后基础债务未消灭的核心观点，为案件胜诉奠定逻辑基础。
2. 证据梳理组织：全面整理施工合同、竣工验收文件、结算协议、商业承兑汇票及拒付记录等证据，形成完整证据链，在被告缺席的情况下充分证明案件事实，全部证据均被法院采信。
3. 法律适用论证：结合建设工程司法解释相关规定，就工程款利息的计算标准、起算时间进行充分论证，说服法院支持自保修金到期次日起算利息的主张，为当事人争取到最大范围的赔偿。
4. 全程代理推进：代理当事人完成立案、出庭等全部诉讼程序，在被告缺席的情况下充分陈述事实与法律意见，最终推动法院全额支持诉讼请求，切实维护了当事人的合法权益。