一、再审程序中新证据的认定标准?
根据《民事诉讼法》第二百一十一条，当事人申请再审的法定情形之一为“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。这里的“新证据”需满足以下条件：
客观性：证据在原审庭审结束前已存在，但因客观原因未能发现或无法取得。
关联性：该证据足以动摇原判决、裁定的基础，可能改变原审裁判结果。
不可归责性：当事人未在原审中提交证据非因故意或重大过失。
若证据在原审中已存在，但当事人无正当理由未提交（如故意隐瞒或疏忽），则可能被认定为“非新证据”，?不得作为再审理由。
二、原审中未提交证据的正当理由?
根据《民事诉讼法》?第六十八条及司法实践，当事人未在原审提交证据的正当理由包括：
客观障碍：因不可抗力、证据被他人控制等客观原因无法取得。
法院未尽调查职责：当事人已申请法院调查取证，但法院未依法调取（《民事诉讼法》第六十七条第二款）。
对方当事人过错：对方当事人故意隐匿、销毁或阻碍提交证据（《民事诉讼法》第一百一十四条）。
若当事人能证明上述正当理由，再审法院可采纳该证据；否则，可能以“证据失权”原则排除。
三、再审审查程序中的处理?
法院审查标准：
再审法院需审查证据的“新证据”属性及未提交的合理性（《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022修正）》三百八十六条）。
若证据在原审中可提交而未提交，法院可能认定其不符合再审条件，裁定驳回申请。
程序后果:
当事人故意隐瞒证据可能构成妨害诉讼行为（《民事诉讼法》第一百一十四条），面临罚款、拘留等处罚。
若再审采纳该证据并改判，原审中未提交证据的当事人可能需承担诉讼费用或其他不利后果。
四、例外情形：公益与司法公正?
对于涉及公共利益或重大司法公正的案件，法院可依职权调取原审已存在但未提交的证据（《民事诉讼法》第六十七条第二款），但需严格遵循法定程序。
结论?
在原审中已存在但未提交的证据，在再审中是否可被采纳，?关键取决于未提交的正当性。
可采纳的情形：因客观原因或他人过错导致无法提交，且证据足以影响原审结果。
不可采纳的情形：当事人无正当理由（如故意或重大过失）未在原审中提交。
?
法律依据：
《民事诉讼法》第六十八条、第一百一十四条、第二百一十一条、第二百一十五条。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022修正）》三百八十六条（如关于“新证据”的具体界定）。
实践中，法院将综合证据的重要性、未提交原因及对裁判的影响审慎判断，以平衡程序正义与实体公正。
