郑泽敏律师
律师观点分析
案情简介
吴某（本案被告男方）与徐某（本案原告女方）均系再婚，二人属于亲表兄妹，为三代以内旁系血亲，双方办理结婚登记，婚后未生育子女。后双方家庭矛盾激化，产生肢体冲突继而分居。原告起诉至法院，庭审中将诉求变更为请求确认婚姻无效，同时要求分割两套拆迁安置房产、银行存款，主张装修补偿以及 30 万元经济补偿。 被告认可双方属于禁止结婚的亲属关系，同意确认婚姻无效，但抗辩案涉房产大多属于被告婚前财产，仅一套房屋存在双方共同出资部分；原告控制、支取被告大量工资、公积金，该部分财产应当厘清处理。郑泽敏律师接受委托，代理本案被告。
办案要点
代理律师接受委托之后，梳理亲属关系证明、旧判决文书、拆迁档案、不动产登记材料、银行工资流水、公积金明细、交易凭证全套证据。 庭审代理重点：
依据民法典规定，双方属于三代以内旁系血亲，该婚姻自始无效，双方对缔结该段无效婚姻主观上均知情，过错程度同等，原告主张的高额经济补偿不应得到支持；
区分房产来源，两套安置房屋来源于被告婚前原有房屋拆迁，仅其中一套存在双方共同出资的差价款，其余房屋基础权属属于被告；
完整梳理多年工资、奖金、公积金流水，大量款项由原告支取掌控，该部分属于同居期间可处理的财产；部分资金已经在分居前处置消耗完毕，不应重复分割；
针对原告诉请的装修补偿，装修属于已经实际消耗的支出，不应当再予以补偿；
向法庭说明婚姻无效案件财产分割适用照顾无过错方原则，但本案双方过错相当，结合房屋出资、资金流向，请求法院公平划分同居所得财产。
裁判结果
法院经审理认定，原被告系三代以内旁系血亲，婚姻宣告无效，双方对婚姻无效均存在同等过错，驳回原告 30 万元经济补偿、装修补偿的诉讼请求；结合房屋拆迁来源、共同出资情况对案涉房产进行产权份额划分；综合核对同居期间资金流转，判令原告向被告返还 5 万元；同时驳回双方其余财产诉求。案件受理费按规定由双方分担。 本案属于较为少见的婚姻无效纠纷，区别于普通离婚案件，厘清拆迁房产、工资、公积金等多项大额财产，在婚姻自始不存在的前提下，为委托人争取公平的财产处理结果。
郑泽敏律师长期专注婚姻家事、婚姻无效 / 撤销婚姻纠纷、同居期间财产分割、拆迁房产权属认定、民事诉讼代理等法律业务，擅长处理亲属婚姻效力认定、拆迁安置房产分割、多年工资公积金流水梳理质证类案件，办案严谨务实、庭审经验丰富，已成功代理多起疑难家事纠纷，切实维护众多当事人合法权益。