郑泽敏律师
律师观点分析
案情简介
吴某（本案上诉人、原审原告）对案外人徐某（，债务人）享有一百八十余万元的生效债权，经法院强制执行，债务人无财产可供执行，案件终本。经查，债务人在债务形成前后，将 1755000 元大额款项转账给其恋爱对象冯某（被上诉人）。一审法院审理后，认为不属于无偿转让财产，驳回了原告全部诉讼请求。原告不服一审判决，委托郑泽敏律师代理提起上诉，上诉请求要求撤销原审判决，改判撤销涉案转账行为，判令冯某返还 1755000 元及相应利息。
办案要点
接受二审委托之后，代理律师梳理全套银行流水、原审卷宗、委托合同纠纷生效判决、执行裁定书等证据材料。 二审代理重点：
结合生效判决确认的债权，债务人在负有大额债务的情况下，向恋爱对象进行巨额转账，该行为直接导致债权人的债权无法得到清偿；
针对对方提交的大额现金收条抗辩，结合双方特殊恋爱关系、转账时间节点、现金支取及交付的现实合理性，指出该份证据不足以证明款项已经实际归还，存在恶意串通转移财产逃避执行的高度嫌疑；
结合公序良俗，向二审法庭阐述债务人恶意转移财产行为，严重损害高龄债权人的合法权益，请求二审法院依法适用债权人撤销权相关法律规定，纠正一审错误裁判。
裁判结果
青岛市中级人民法院采纳代理律师的上诉代理意见，认定涉案转账行为属于损害债权人权益的财产处分行为，被上诉人提交的收条不足以证实已经归还款项，存在恶意串通逃避债务嫌疑。作出终审改判判决：
撤销一审全部民事判决；
判令被上诉人于判决生效十日内返还 1755000 元，并自指定日期起按 LPR 标准支付利息至实际清偿之日；
一、二审全部诉讼费用均由两名被上诉人承担。 本案二审成功改判，通过行使债权人撤销权，追回被恶意转移的大额资产，为后续执行回款打下关键基础，充分维护高龄债权人的合法财产权益。
郑泽敏律师长期专注债权债务纠纷、债权人撤销权诉讼、执行衍生诉讼、合同纠纷、民事诉讼代理等法律业务，擅长处理债务人恶意转移财产、撤销转账行为、一审判驳后的二审上诉、证据抗辩说理类案件，办案严谨务实、庭审经验丰富，已成功代理多起疑难复杂民商事案件，切实维护众多当事人合法权益。