萧某vs文某民间借贷纠纷

律师观点分析

1、2020年7月，原告萧某诉至人民法院，要求被告文某归还人民币67万元的借款，并提供了文某以借款人的身份签名的借据一份，并约定了借款利息。 一审法院判决文某偿还萧某67万的借款及利息。文某不服一审判决向上一级法院提起上诉，二审法院经过审理判决驳回上诉，维持原判。诉讼费用由文某承担。

2、本案中借据上有被告的签名，即使被告否认签名时的意愿为借款，但未拿出相关证据证明，因此认定借款事实并无不妥。

3、民间借贷纠纷中要保留好借款证据，如借条、转账记录等，并且把握住案件的诉讼时效。