对方恶意、虚假诉讼的应对

律师观点分析

一、案件经过

A公司与B公司签订《融资借款协议》合同约定：由B公司向C银行贷款，A公司提供抵押物。获得贷款后，B公司转1700万给A公司使用，B公司在转款凭证上备注为借款。

之后，由于A公司与B公司存在其他纠纷，B公司为了制衡A公司，B公司就使用转款凭证及其他《借据》起诉A公司归还本金、利息。诉讼标的合计：4162.44万。

二、应对方案（答辩观点）

（1）1700万不是借款，虽然备注为借款，但只是B公司单方面在转账单上备注，A公司是不予认可的。

（2）《融资借款协议》是合作融资的法律关系，不是借款合同关系。B公司所诉事实完全是虚假事实。从《融资借款协议》内容上看，约定的不是A公司向B公司借款，而是A、B公司共同向银行借款，并分配使用。

（3）B公司提交的其他《借据》、《借条》、《转账凭证》与本案无任何关系。借款人明显不是A公司。

三、判决结果

最终法院判决驳回B公司的诉讼请求。

四、总结

本案中B公司为了制衡A公司，恶意提起本案诉讼。而且B公司在立案时，并未向法院提交A公司联系方式，导致法院公告送达传票。第一次开庭时，A公司都未收到传票。

但是，在其他案件中，B公司将本案的起诉作为证据提交给法院。我方方才得知此案，我方立即联系法院，要求法院重新开庭。

经过提交证据、重新开庭，后我方代理的A公司获得最终的胜诉。之后B公司向二审法院提出上诉，但是由于未缴纳诉讼费，二审法院裁定驳回B公司的上诉。