未表明保证人身份,不应承担保证责任

律师观点分析

未表明保证人身份,不应承担保证责任

【案情简介】：2017年5月至7月，B因为承接工程在A处租赁钢管、扣件等物品，并与B签订《租赁合同》和《租赁清单》。到期后，B声称工程尚未完工，仅归还了部分租赁物品，支付了部分租赁费用。后A找到B及工程发包人C，B向A出具了一张欠条，并写明了还款日期；C说结账时给A打电话，并在《租赁清单》底部写下了自己的姓名及联系电话。到约定的还款日期后，B未按照约定归还欠款，A遂将B、C二人起诉到法院，要求二人归还欠款并支付违约金。

【判决情况】法院经审理后认为，A与B签订《租赁合同》和《租赁清单》，双方依法成立租赁合同关系。A提供的《租赁清单》上，虽有C的签名及联系电话，但C并未明确表明愿意承担担保责任。对于A要求C承担共同支付义务的请求，既无事实依据也无法律依据，故判决：B在判决生效十五日内支付原告A设备租赁费用及违约金。

【律师点评】根据《担保法》及司法解释的规定，担保人作出担保的意思表示应当明确具体。本案中，C虽然在《租赁清单》底部留下了自己的姓名及联系电话，但并未在“担保人”签名，也未明确表示愿意承担保证责任。因此，法院认为A要求C承担共同支付义务的请求，既无事实依据也无法律依据，因而判决由B支付原告A设备租赁费用及违约金，C不承担责任。