二审改判，当事人送锦旗感谢

律师观点分析

二审改判，当事人送锦旗感谢

A系小车司机，2023年3月29日，A驾驶小车上路时不慎将骑三轮车的B撞倒，后B被送往医院住院治疗。经交警部门《道路交通事故认定书》认定，A在本次事故中负全部责任，B无责任。A在C保险公司投保了交强险和第三者商业险。B出院以后经鉴定，被评为十级伤残，并对营养期、护理期、误工期等一起作了鉴定。经调解，各方无法对赔偿问题达成一致，B遂将C保险公司及A起诉至法院，要求C保险公司及A共同赔偿其医疗费、营养费、误工费、鉴定费等各项经济损失98390.94元。

法院经审理后认为，事发时B已超过法定退休年龄，其虽自述靠打零工存在收入并提供了相应证据，但证明效力较弱，故对其误工费主张不予支持。对于其所主张的鉴定费2280元，因鉴定意见只是部分被法院采信，故根据其被采信部分按比例由被告A来负担1080元。因此判决：一、被告C保险公司向B赔偿各项经济损失69678元；二、被告C保险公司向被告A返还垫付款8109.38元；三、被告A向B支付鉴定费1080元；四、驳回B的其他诉讼请求。

B不服法院一审判决，向中级人民法院提起上诉，并委托本律师代理二审。经分析，律师认为，一审在误工费问题上败诉主要是因为举证不力所致，建议当事人补充加强证据，最好申请证人出庭作证。开庭时，B申请了两个证人出庭作证，证明其虽然超过法定退休年龄，但仍然在打零工，存在打工收入。对于鉴定费，律师认为，鉴定费并非属于诉讼费，一审判决鉴定费按采信部分的比例进行承担，并无相关法律依据。另外，承担责任的前提是有过错，即有过错的情况下才可以判决承担责任。但在本案中，上诉人B并无过错，一审判决按采信鉴定部分所对应的鉴定费并无相关事实依据。因此要求被告A或C保险公司全额承担鉴定费2280元。

由于出现新的证据，二审法院认为B的误工费应部分予以支持，另外B对于本次交通事故的发生并无过错，一审按比例判决B部分承担不当，故决定由A承担1080元，C保险公司承担1200元。最终判决：一、维持原一审判决第三项，即被告A向原告B支付鉴定费1080元；二、撤销原一审判决第一、二、四项；三、被告C保险公司向原告B赔偿各项经济损失78848.22元；四、被告C保险公司向A返还垫付款8069.75元；五、驳回B的其他诉讼请求。

二审判决生效以后，被告C保险公司和A按照判决书中的金额，向A进行赔偿，支付了相应款项。B对判决结果和本律师的专业水平非常满意，给本律师和律所送来了一面锦旗，上书“敬业专业，崇法明德”八个大字，以表达自己的感谢之情！