律师观点分析

李XX与于XX不当得利纠纷案

关键词：不当得利；举证责任；微信转账记录；现金交付争议

【基本案情】

2022 年 6 月 19 日，李XX经支付宝向于XX转账 20000 元。李XX称与于XX素昧平生，此次转账纯属失误，在要求返还遭拒后，遂向法院起诉。被告辩称此款为原告退还的公司起名费，双方各执一词诉至法院。最终，法院经审理判定被告构成不当得利，需返还该款项。

【代理意见】

（一）原告代理律师意见

1. 转账事实确凿：原告代理律师温XX凭借支付宝转账电子回单，明确证实 2022 年 6 月 19 日原告向被告转账 20000 元的事实。

2. 被告举证不足：被告主张的 20000 元公司起名费及退款、收回收条等情况，除 200 元个人起名费转账记录外，无其他有效证据。依据 “谁主张，谁举证” 原则，被告需承担举证不力的后果。

3. 法律适用明确：依据《中华人民共和国民法典》关于不当得利的规定，被告获取该 20000 元缺乏合法依据，致使原告财产受损，理应返还。

（二）被告答辩意见

1. 存在起名服务合同：被告坚称与原告有起名服务合同，已依约支付个人和公司起名费，个人起名费转账支付，公司起名费现金支付并取得收条，证明双方交易基于合同约定。

2. 退款合理合规：被告认为退款是因公司起名未成功，符合双方约定，不应返还该款项。

【裁判要旨】

1. 遵循证据裁判规则：依据《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法> 的解释》第九十条，当事人对自身主张负有举证责任。本案中，被告主张款项为退款，却无法提供充分证据，应承担不利后果。

2. 精准判定不当得利：根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，财产取得需合法。被告虽质疑原告误转说法，但无法证明自身取得款项的合法性，其行为构成不当得利。

【裁判结果】

河南省郸城县人民法院经审理后，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法> 的解释》第九十条的规定，作出如下判决：

1. 被告于XX于本判决书生效后十日内返还原告李XX不当得利 20000 元。

2. 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

3. 案件受理费 300 元，由被告于XX负担。