聚众斗殴会如何判决？

律师观点分析

公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。

被告人徐某，个体经营。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。

辩护人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。

被告人唐某，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。

被告人宋某，打工。因犯寻衅滋事罪，于2012年12月7日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。

辩护人项某，江苏XX律师事务所律师。

泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉诉书指控被告人徐某、唐某、宋某犯聚众斗殴罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人徐某、唐某、宋某及辩护人熊少华、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2017年5月28日15时许，王某某（已判决）与韩某某（另案处理）在泰州市姜堰区张甸镇XX道路上，因会车发生口角及肢体冲突。王某某联系黄某某（已判决）到场，并通过黄某某召集蒋某、韩某1（均已判决）等人到场。韩某某联系被告人徐某到场，被告人徐某召集被告人唐某及宋某某（已判决）、吉某、许某某（均另案处理），并通过被告人唐某召集耿某某（未成年，另案处理），通过宋某某召集李某某（未成年，另案处理），通过许某某召集被告人宋某。被告人徐某到场后，与王某某互相言语挑衅。被告人徐某联系叶某（另案处理）开车送刀棒等器械到场，被告人徐某方人员持砍刀、关公刀、木棒追砍、追打对方。其中，被告人唐某持砍刀追砍对方；被告人宋某持木棒追打对方，并将木棒交给李某某，李某某持木棒继续追打对方。后王某某方人员持菜刀、铁勺予以反击，被告人徐某方人员进行撤离时被对方追打，耿某某遭到对方的控制和围殴。

案发后，被告人唐某于2017年7月13日被抓获归案，被告人徐某于2018年5月4日被抓获归案，被告人宋某于2018年7月28日被抓获归案。三被告人归案后均如实供述犯罪事实。

另查明，侦查人员从被告人唐某处扣押粉色OPPO手机一部，并随案移送至本院。庭审中，被告人唐某供认案发当日曾用该手机与被告人徐某联系。

上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表等书证；证人曹某某、李某等人的证言；同案人王某某、蒋某、许某某等人的供述和辩解；侦查人员出具的归案经过、情况说明；辨认笔录及视听资料案发现场附近的监控录像等证据证实，足以认定。被告人宋某曾受刑事处罚的事实，有书证刑事判决书等证据证实。

本院认为，被告人徐某伙同他人组织多人持械聚众斗殴，是首要分子；被告人唐某、宋某持械聚众斗殴，是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐某、宋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人徐某、唐某、宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某、唐某组织未成年人聚众斗殴、被告人宋某在本案发生前曾受刑事处罚，均可以酌情从重处罚。三被告人自愿认罪、被告人宋某作用相对被告人唐某较轻，均可以酌情从轻处罚。综合本案的具体事实、情节，可以对被告人徐某从轻处罚，对被告人唐某、宋某减轻处罚。被告人唐某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人徐某、唐某、宋某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻或者减轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某的辩护人提出“被告人徐某未组织、指挥、策划本次斗殴，未直接持械斗殴，亦未造成伤害后果，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应认定为从犯”的辩护意见，因被告人徐某在明知韩某某与他人发生纠纷的情况下，直接或者间接召集多人到场，并联系他人送来管制刀具等器械，其召集的人员持械追砍、追打对方，故被告人徐某是本次聚众斗殴的首要分子，亦是主犯，对其他参加者的行为具有概括故意，应对其组织的全部犯罪处罚，对该辩护意见不予采纳。被告人徐某的辩护人提出“本案系民间纠纷引起，应对被告人减轻处罚”的辩护意见，因民间纠纷是指因生产生活、邻里纠纷、婚姻家庭等内部矛盾引发的纠纷，本案是因他人会车引发的纠纷，且被告人徐某并非纠纷一方当事人，故不属于民间纠纷的范畴，对该辩护意见亦不予采纳。被告人徐某的辩护人提出“徐某方的过错及社会危害性明显小于对方”的辩护意见，被告人宋某的辩护人提出“对方先挑起事端，召集十余人到场，有明显过错，可以对被告人宋某从轻处罚”的辩护意见，虽被告人徐某方到场人数少于对方，但该方人员积极持械追砍、追打对方，社会影响较为恶劣，故不予采纳。二辩护人提出“对被告人徐某、宋某适用缓刑”的辩护意见，因被告人徐某召集多人持械斗殴，是首要分子，被告人宋某曾因犯寻衅滋事罪受刑事处罚，再次实施扰乱公共秩序的犯罪，对二被告人适用缓刑均不足以体现刑罚的价值，故不予采纳。辩护人提出“被告人徐某认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯；被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，是从犯”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2021年7月3日止。）

二、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年12月27日止。）

四、随案移送的作案工具粉色OPPO手机一部，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。