郦某与马某经人介绍相识，于2013年10月正式确定恋爱关系。恋爱期间马某承诺与郦某结婚。后马某反悔，提出分手。期间郦某给付马某的物品与款项包话：1.马某于2013年10月答应做其女朋友时，为马某购买的价值10000元的项链一条，作为二人定情信物;2.其与马某妹妹见面时，送给马某妹妹的见面礼，价值2000元手机一部;3.马某要求其出资30万元为她购置奥迪A4车，并承诺在2014年春节结婚，于是其通过银行给付马某30万元。

对于上述花费，郦某认为马某应当全部返还，故多次要求马某返还，但是马某认为，双方分手是因为郦某太大男子主义，因此其有过错，故认为不应当返还，也没有返还的理由，这些均是郦某的赠与行为。无奈之下，郦某诉至法院，要求马某返还其恋爱期间给付马某的上述物品及款项。

一审法院认为，郦某给付马某购车的30万元为婚约财产，应当返还;其他财产不属于婚约财产，郦某要求返还的诉讼请求不能支持。故判决：马某返还郦某30万元;驳回郦某要求返还其他财物的诉讼请求。

[律师点评]

婚姻法明确规定：“禁止借婚姻索取财物”，当然在我国对于彩礼，既不禁止，也不提倡，同时对于可以认定为彩礼的财物，最高人民法院婚姻法司法解释(二)第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”

本案原告以婚约财产纠纷为由起诉，要求返还财物。婚约财产纠纷指的是因解除之前订立的婚约而产生的财产纠纷。司法实践中，界定恋爱中给付财物的性质必须：首先，界定给付的动机，即是否基于婚约、双方是否有结婚的合意，还是仅仅系恋爱中男女朋友的相互交往。本案中，马某认可双方已谈婚论嫁，因此，马某与郦某之前是存在婚约的;其次，应结合财物的价值、特性来认定。本案中郦某给付马某的购车款30万元，应是以结婚为目的给付的金钱。而郦某送给马某的定情礼物及给其妹妹的物品，并非基于婚约给付的，故不应认定为彩礼，应视为赠与的财物，不需要返还。 此外，马某认为其提出解除婚约是因为郦某的过错进行抗辩，拒绝返还财物。根据法律规定，确定彩礼是否应返还，不考虑是谁的过错导致婚约解除，因此，只要双方婚约解除，给付的彩礼就需要返还。