聚众斗殴罪一审刑事案

律师观点分析

当事人信息

公诉机关南通市崇川区人民检察院。

被告人倪X。被告人倪X因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年10月20日变更为取保候审。2018年8月20日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。

被告人掌X。被告人掌X曾因寻衅滋事于2009年8月23日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；因寻衅滋事于2014年8月15日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。被告人掌X因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年10月20日变更为取保候审。2018年8月20日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。

被告人王XX。被告人王XX因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年10月20日变更为取保候审。2018年8月20日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。

被告人林XX。被告人林XX因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年10月20日变更为取保候审。2018年8月20日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。

辩护人李XX，江苏XX律师。

辩护人朱XX，江苏XX律师。

被告人王XX。被告人王XX因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年10月20日变更为取保候审。2018年8月20日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。

辩护人冯XX，江苏XX律师。

辩护人郭X，江苏XX律师。

被告人杨X。被告人杨X因涉嫌聚众斗殴罪于2017年9月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。2018年6月10日被逮捕，现羁押于南通市看守所。

被告人阿X。被告人阿X因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年10月20日变更为取保候审。2018年8月20日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。

辩护人孟X，江苏XX律师。

辩护人苏XX，江苏XX律师。

被告人薛XX。被告人薛XX因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。2018年8月20日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。

辩护人周X，江苏XX律师。

被告人薛XX。被告人薛XX因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。2018年8月20日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。

辩护人袁XX，江苏XX律师。

被告人沈X。被告人沈X因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。2018年8月20日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。

辩护人陈X，江苏XX律师。

辩护人曹XX，江苏XX律师。

审理经过

南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）447号起诉书指控被告人倪X、王XX、掌X、林XX、王XX、杨X、阿X、薛XX、薛XX、沈X犯聚众斗殴罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周X出庭支持公诉，被告人倪X、王XX、掌X、林XX、王XX、杨X、阿X、薛XX、薛XX、沈X及辩护人李XX、冯XX、孟X、周X、袁XX、陈X均到庭参加诉讼。现已审理终结。

请求情况

南通市崇川区人民检察院指控称：

2017年9月13日凌晨1时许，张XX和表弟邵XX（另案处理）及被告人倪X、掌X、王XX等人在本市崇川区中南体育会展中XX某XXX的V09包厢内喝酒唱歌，期间邵XX酒多与陪酒的史XX发生口角，邵XX用啤酒瓶砸史XX头部并殴打史XX及身旁的朋友。后邵XX被表哥张XX及掌X、王XX等人带出店门，该XXX经理被告人薛XX等人亦陪同张XX等人走出店门。

后被告人薛XX在中南体育会展中XX仓商铺对面劝说邵XX上车回家时被邵XX殴打，薛XX不服向对方讨要说法，与对方的掌X等人相互推搡。被告人林XX见状用电台呼叫XXX里员工到现场来，随后被告人薛XX、沈X等人从XXX内出来赶至7号仓商铺对面现场。被告人薛XX等人与对方掌X等人继续互相推搡，后被告人掌X转身去车后备箱准备拿棒球棍，被告人薛XX等人上去阻止掌X，后被告人掌X还是拿出棒球棍击打薛XX头部。当时张XX上前劝架，双方暂时停止动手。同时，被告人薛XX转身去店里的水吧拿了一把水果刀出来，后看见双方停止动手，又将水果刀放在XXX门口东侧的桌子上。此间，被告人林XX让被告人王XX去XXX的仓库里拿木棒，当时被告人杨X在旁边，王XX便喊了杨X一起拿木棒。被告人王XX从仓库里抱了6、7根木棒给杨X，留了一根给自己，杨X出去准备分发，看见双方停止动手，就搬着木棒往回走，途中遇见薛XX，分发了一根木棒给薛XX，其余的木棒就放到XXX店门口桌旁。

当日1时49分左右，被告人倪X走出店门来到现场并询问掌X等人发生何事，掌X、王XX告诉倪X被XXX的店员殴打，而且对方拿了木棒。被告人倪X、掌X、王XX三人不服气，便冲上去抢夺XXX员工的木棒，其中被告人掌X抢了薛XX的木棒并击打薛XX，被告人倪X和王XX拿了杨X放在XXX店门口桌旁的木棒并殴打杨X等人，且王XX看见薛XX逃跑便上前追打。这时双方打斗全面爆发，被告人沈X捡起地上的木棒和掌X、倪X等人对打，薛XX也捡起地上的木棒和掌X对打。被告人薛XX看到对方过来殴打，冲上去争抢对方手中的木棒，但没有成功，后薛XX拿起桌旁的凳子同倪X对打，掌X被张XX等人抱住无法脱身，王XX看见倪X和薛XX对打就上去帮忙。正好被告人阿X来到现场，被告人杨X将手中的木棒交给阿X，被告人阿X用木棍殴打掌X，后又拿着木棍追打倪X、王XX，两人都被打逃离现场。掌X继续和店里的员工对打，但最终不敌也逃离现场。在整个斗殴过程中，薛XX、掌X、王XX、邵XX、倪X等人受伤。经鉴定，被告人薛XX、掌X、王XX、邵XX、倪X均构成轻微伤。

被告人林XX、王XX、杨X、阿X、薛XX于2017年9月14日被公安机关抓获归案，到案后被告人杨X、阿X、薛XX如实供述了自己的犯罪事实。被告人倪X、王XX、掌X于2017年9月13日主动到公安机关投案，被告人薛XX、沈X于2017年9月21日主动到公安机关投案。被告人杨X因取保候审后不到案，于2018年5月10日经本院批准逮捕，2018年6月10日，被告人杨X到贵州省沿河土家族自治县公安局特巡警大队投案自首。被告人倪X、王XX、掌X、杨X、薛XX、沈X到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。

答辩情况

被告人倪X、王XX、掌X、林XX、王XX、杨X、阿X、薛XX、薛XX、沈X庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。

被告人林XX的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）公诉机关指控被告人林XX用电台呼叫XXX里员工到现场以及让被告人王XX去XXX的仓库里拿木棒的证据不足。（2）本案对方存在过错。（3）本案的社会危害性不大。（4）被告人林XX到案后能自愿认罪，建议对其从轻处罚。

被告人王XX的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）起诉书指控被告人王XX从仓库里取了木棒到现场的依据不足。（2）被告人王XX在共同犯罪中属于从犯。（3）被告人王XX归案后能如实供述罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑。

被告人阿X的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）本案对方存在过错。（2）被告人阿X在共同犯罪中应属于从犯。（3）被告人阿X归案后能如实供述罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑。

被告人薛XX的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）被告人薛XX在共同犯罪中应属于从犯。（2）被告人薛XX归案后能如实供述罪行，建议对其从轻处罚。（3）本案的对方存在过错。

被告人薛XX的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）被告人薛XX在共同犯罪中应属于从犯。（2）被告人薛XX不属于持械聚众斗殴。（3）被告人薛XX具有自首情节，建议对其从轻处罚。

被告人沈X的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）本案的对方存在过错。（2）被告人沈X在共同犯罪中应属于从犯。（3）被告人沈X具有自首情节，建议对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2017年9月13日凌晨1时许，被告人倪X、掌X、王XX等人与邵XX（另案处理）等人一起在本市崇川区中南体育会展中XX某XXX的包厢内娱乐消费，后邵XX因醉酒滋事被被告人掌X、王XX等人带出店门，该XXX经理被告人薛XX等人亦陪同走出店门。

被告人薛XX在劝说邵XX上车回家时被邵XX殴打，薛XX不服向对方讨要说法，与对方的掌X等人相互推搡。被告人林XX系该XXX店负责任人之一，见状用电台呼叫XXX里员工到店门口停车场现场来，随后XXX里员工被告人薛XX、沈X等人从XXX内出来赶至现场。后被告人掌X转身去车后备箱准备拿棒球棍，被告人薛XX等人上去阻止掌X未果，被告人掌X还是拿出棒球棍击打薛XX头部。双方被人劝开后暂时停止动手。同时XXX员工被告人薛XX转身去店里的水吧拿了一把水果刀出来，后看见双方停止动手，又将水果刀放回XXX门口东侧的桌子上。

此间，被告人林XX让XXX员工被告人王XX去XXX的仓库里拿木棒，王XX便喊了正在一起的同事被告人杨X一起拿木棒。被告人王XX、杨X从仓库里取了6、7根木棒后与林XX三人一起返回至现场。被告人薛XX遇见，也从中拿了一根木棒，其余的木棒后又被放到XXX店门口桌旁。

当日1时49分左右，被告人倪X走出店门来到现场并询问掌X等人发生何事，掌X、王XX告诉倪X被XXX的店员殴打，而且对方拿了木棒。被告人倪X、掌X、王XX三人不服气，便冲上去抢夺XXX员工的木棒，其中被告人掌X抢了薛XX的木棒并击打薛XX，被告人倪X和王XX拿了杨X放在XXX店门口桌旁的木棒开始殴打杨X等人，王XX看见薛XX逃跑便上前追打，被告人沈X、薛XX等人即持木棒和掌X、倪X等人互殴，被告人薛XX拿起桌旁的凳子与倪X互殴，王XX即过去帮忙。XXX员工被告人阿X来到现场后，被告人杨X将手中的木棒交给阿X，被告人阿X用木棍殴打掌X，后又拿着木棍追打倪X、王XX，两人都被打逃离现场。被告人掌X继续和店里的员工对打后也逃离现场。在整个斗殴过程中，被告人薛XX、掌X、王XX、邵XX、倪X等人受伤。经鉴定，被告人薛XX、掌X、王XX、邵XX、倪X均构成轻微伤。

被告人倪X、王XX、掌X于2017年9月13日主动到公安机关投案，被告人林XX、王XX、杨X、阿X、薛XX于2017年9月14日被公安机关抓获归案。被告人薛XX、沈X于2017年9月21日主动到公安机关投案。被告人杨X被取保候审后因违反取保候审规定不到案，于2018年5月10日被南通市崇川区人民检察院批准逮捕，2018年6月10日被告人杨X主动到贵州省沿河土家族自治县公安局报到。被告人倪X、王XX、掌X、王XX、杨X、薛XX、沈X、阿X、薛XX到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。

上述事实，被告人倪X、王XX、掌X、林XX、王XX、杨X、阿X、薛XX、薛XX、沈X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人倪X、王XX、掌X、林XX、王XX、杨X、阿X、薛XX、薛XX、沈X的户籍证明，被告人倪X、王XX、掌X、林XX、王XX、杨X、阿X、薛XX、薛XX、沈X的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，现场监控视频及监控视频截屏照片，公安机关调取证据清单、现场勘验检查笔录，南通市公安局崇川分局出具的物证鉴定书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、羁押证明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人倪X、掌X、王XX、林XX、王XX、杨X、阿X、薛XX、薛XX、沈X在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人倪X、掌X、王XX、林XX、王XX、杨X、阿X、薛XX、薛XX、沈X在犯罪中起主要作用，均是主犯。本案造成五人轻微伤的后果，对各被告人均酌情从重处罚。公诉机关指控被告人倪X、掌X、王XX、林XX、王XX、杨X、阿X、薛XX、薛XX、沈X犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。但被告人杨X抓获归案后被取保候审，属于已被采取强制措施，其在取保候审期间内脱逃后再投案的行为不符合自首构成要件，因此不应认定为自首。被告人倪X、掌X、王XX、薛XX、沈X犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王XX、杨X、阿X、薛XX归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林XX归案后如实供述基本犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人倪X一方酒后滋事，并先挑起事端引发斗殴，对于案件的发生具有过错，对涉案XXX员工一方的各被告人均可酌情从轻处罚。

关于被告人林XX的辩护人在庭审中提出的第（1）点辩护意见，经查，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、监控视频资料等证据，证据之间相互印证足以证明事发时被告人林XX用对讲机呼叫XXX同事到现场以及让被告人王XX取木棒的事实。因此该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人林XX的辩护人在庭审中提出的第（3）点辩护意见，经查，本案聚众斗殴的参加人数众多，并造成五人轻微伤的后果，严重扰乱社会秩序，故该点辩护意见，本院不予采纳。

关于被告人王XX的辩护人在庭审中提出的第（1）点辩护意见，经查，该部分情节有公诉机关提供的被告人王XX本人稳定的供述、同案被告人的供述及证人证言等证据证明，事实清楚、证据确凿。故辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。

关于被告人薛XX的辩护人在庭审中提出的第（2）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。

关于被告人薛XX的辩护人在庭审中提出的第（2）点辩护意见，经查，被告人薛XX明知他人持械聚众斗殴而积极参与其中，与他人构成共同犯罪，应当认定为持械聚众斗殴，故辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人薛XX的辩护人在庭审中提出的第（3）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。

关于被告人沈X的辩护人在庭审中提出的第（3）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。

关于各辩护人提出的本案被告人倪X一方存在过错的意见，经查属实，本院均予以采纳。

关于各辩护人提出的涉案XXX员工一方的被告人应属于从犯的辩护意见，经查，本案XXX员工一方的被告人在共同犯罪中提供、使用器械，积极参与聚众斗殴，作用和地位与其他主犯无明显差别，故均应认定为主犯。各辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。

关于各辩护人提出的建议对涉案XXX员工一方的被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，该部分被告人积极参与聚众斗殴，并造成五人轻微伤的后果，严重扰乱社会秩序，故结合社会危害性不宜适用缓刑。各辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。

综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人林XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2021年10月14日止）。

被告人王XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2021年7月14日止）。

被告人杨X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2021年5月4日止）。

被告人阿X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2021年7月14日止）。

被告人薛XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2021年7月14日止）。

被告人倪X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2021年3月13日止）。

被告人掌X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2021年3月13日止）。

被告人王XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2021年3月13日止）。

被告人薛XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2021年1月20日止）。

被告人沈X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2021年1月20日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。