律师观点分析
原告南京XX公司（以下简称XX公司）诉被告南京XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员尚XX担任审判长，与人民陪审员吉玉美、朱XX共同组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人曹X、刘XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款280097.50元，以及迟延支付的利息（按同期贷款利率计算从2018年5月28日起至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告与被告达成口头供货协议，约定原告向被告供应门窗配件。原告多次向被告供货，后经双方对账，截止至2018年2月25日，被告欠付原告货款252687.50元。2018年3月开始，原告应被告要求再次供货，被告又欠付货款27410元。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告XX公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单、电话录音及银行转账回单等证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原告XX公司与被告XX公司达成口头协议，约定由原告向被告指定的工地提供建材货物。原告按约向被告提供货物，被告向原告支付了部分货款。2018年2月25日，经被告对账结算，其欠付原告货款252687.50元，并于同日出具对账单一份，被告XX公司的会计庞XX在该对账单上签字。后原告于2018年3月11日至2018年5月27日期间继续为被告提供货物，被告又欠付货款47410元。2018年4月26日，被告向原告支付了20000元，剩余货款280097.50元一直未付。原告向被告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告XX公司向被告XX公司提供货物，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。原告主张被告欠付货款280097.50元的诉讼请求有送货单、对账单及转账回单为据，本院予以支持。被告未及时向原告付清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息起算时间为2018年5月28日，因双方未明确约定付款期限，故本院酌定从起诉之日起计算逾期利息。被告XX公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京XX公司货款280097.50元及利息（以280097.50元为基数，自2019年1月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5501元，保全费1920元，公告费600元，合计8021元，由被告南京XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5501元。
