原告刘世文系被告鹏翎公司股东，原告于该公司上市前持有被告公司股份239456股。因公司一直被控股大股东掌控，如何给股东分配红利，何时分配，均由控股大股东决定。自2009年开始，原告没有再收到被告的股红，原告曾向被告询问，得到的答复是被告公司准备上市，因此在上市前不配发股东红利。在被告上市后，原告通过其他股东得知，公司在上市前每年都向股东配发股红。后原告到地税部门查询个人完税证明，发现公司在2009年及2010年向公司股东配发了红利，并给原告缴纳了个人所得税。而事实上，原告没有收到此期间的公司股红。

原告多次找公司讨要说法未果，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告分配的公司盈余总计268860.8元（税后）；2、判令被告支付逾期付款的利息损失（按照同期人民银行贷款利率，以268860.8元为基数，自2009年7月计算至付清之日止）；3、判令被告支付诉讼费用。

鹏翎公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告的陈述与事实不符，在2009年和2010年被告均向所有股东分配了股红，其中支付给原告的股红已付至原告的银行卡，而且原告在2009年和2010年均行使了股东权利，参加了股东大会，对公司利润分配是完全知悉的，因此原告本次起诉超过诉讼时效。

经审理查明，刘世文原是鹏翎公司的股东，2009年公司向全体股东每10股配送3股后，原告的持股数额为239456。根据法院调取的原告个人纳税明细可知，2009年1月，被告为原告代缴个税2394.56元；2009年2月，被告为原告代缴个税13814.75元；2009年6月，被告为原告代缴个税5986.4元；2010年3月，被告为原告代缴个税2394.56元。以上税款品目都为股息、红利所得。根据法院调取的原告名下的银行卡交易明细可知，被告分别于2009年3月21日、2010年2月27日向原告的中国工商银行卡转入24190.45元、9578.24元，款项注释为工资。2008年10月19日，公司召开2008年度第一次临时股东大会，审议通过了2007年度利润分配方案的议案，决定以总股本53301137股为基数进行送股分配，向全体股东每10股送3股，共计送股15990341股；同时，现金分红3997585.25元。个人所得税缴纳金额为3997585.25元，缴纳时间为2009年3月。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付08、09年度的股红共计98361.08元。

人民法院于2015年12月12日作出785号民事判决，判决驳回原告的全部诉讼请求。原、被告双方均未提起上诉，判决已生效。