离婚纠纷--华律网

律师观点分析

离婚纠纷

【案件基本信息】

【当事人信息】
原告（男方）：1990年出生，居住地江西省某县
被告（女方）：1981年出生，居住地江西省某县

【婚姻基本情况】

【双方主张的核心事实】

（一）男方主张

婚前欺诈：女方自2018年相识起使用假名"戚可欣"及虚假身份（谎称1993年出生、未婚），直至谈婚论嫁时才承认真实姓名、年龄及曾有婚史（育有一子）并已做结扎手术。
婚内过错：2024年1月，一名自称与女方网恋七年的男子上门索要钱款，女方当场转账7万元。男方认为女方婚内持续与他人保持恋爱关系，存在严重感情欺骗。
财产状况：婚后男方经营网店收入约164万元全部交由女方保管；女方自述月薪2.9万元以上兼年终奖，婚姻存续期间收入约224万元。男方要求分割女方名下7个账户存款合计160万元。

（二）女方答辩

反诉主张：男方实施非法拘禁构成严重家庭暴力，要求赔偿10万元；分割男方掌管的共同财产121.9万元（要求按80%分配）；返还非法拘禁时转移的资金2.6万元。

【法院查明事实】

1. 过错事实认定

女方过错：婚前使用虚假身份，婚后与异性保持长达七年的网恋关系，2024年1月被男方发现后向该网友转账7万元，存在一定过错。
男方过错：2024年2月25日，男方与其父将女方从工作地绑回江西，途中实施殴打，致轻微伤。法院认定构成非法拘禁罪，判处拘役五个月。男方在羁押期间手写道歉信，承诺"净身出户"并补偿女方3-5万元以换取谅解。女方出具谅解书后，刑事案件已考虑该情节量刑。

2. 共同财产状况

3. 债权债务
双方均否认存在共同债权债务。

【争议焦点】

【裁判理由】

一、准予离婚
双方均同意离婚，认定感情确已破裂，符合《民法典》第一千零七十九条规定。

二、财产分割

不动产：因未提交产权信息，本案不作处理。
车辆：售车款7.2万元属于共同财产，应予分割。
存款：现有证据未发现大额存款；男方在手写信中明确放弃财产且女方已据此出具刑事谅解书，该情节已在刑事案件中作为量刑考量，男方现反悔缺乏合理事由，不予支持。
分割比例：双方均存在过错——女方婚内网恋属"其他重大过错"，男方非法拘禁属严重家庭暴力。根据《民法典》第一千零八十七条"照顾无过错方"原则，酌定按男方45%、女方55%比例分配。

三、离婚损害赔偿
男方非法拘禁构成家庭暴力，依《民法典》第一千零九十一条应承担赔偿责任。但鉴于：

酌情判定男方支付女方损害赔偿金30,000元。 女方主张的10万元过高，不予支持。

【判决结果】

案件受理费：男方预交7,300元由其自担；女方预交6,905元，由男方负担310元，女方负担6,595元。

【案例特征总结】
本案系典型的感情基础薄弱、信任完全破裂的离婚纠纷，核心特点包括：

双重过错交织：女方婚前欺诈与婚内精神出轨，男方严重暴力犯罪，双方均不符合"无过错方"标准，法院采用"过错相抵"原则处理。
财产主张与证据严重脱节：男方主张百万级存款但无法证明具体去向；女方虽能说明资金使用流向，但缺乏完整财务凭证。法院最终依据"谁主张谁举证"规则，结合男方书面放弃财产的意思表示，驳回分割请求。
邢民交叉影响：男方的刑事案件结果（拘禁罪）与民事赔偿直接关联，其"以放弃财产换谅解"的行为被认定具有法律效力，限制其在离婚诉讼中反悔。
特殊财产形态处理：对无产权证明的小产权房、已消耗的医疗费用、婚前财产还贷增值部分等，均因证据不足或已灭失而未予分割，体现离婚财产处理的现实局限性。