律师观点分析
审理法院： 江西省赣州市章贡区人民法院
案件类型： 建设工程设计合同纠纷
一、案件主体信息
原告： 某男性，1982年生，汉族，住江西省吉安市。
被告： 某男性，1964年生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
二、原告诉讼请求
判令被告支付项目设计款29905.33元；
判令被告按LPR标准支付逾期利息（自起诉之日起计至款项全部偿还之日）；
诉讼费由被告承担。
三、法院认定事实
2021年9月，被告通过微信委托原告就某应急产业园项目进行施工图设计，涉及2#-11#楼。
费用协商过程：
2021年10月30日，原告报价：高层厂房0.8元/平方，公建及地下室1.5元/平方等；
被告回复"厂房0.8元单价适中，同意；公建地下室总图单价偏高"；
2021年10月31日，原告调整报价：高层厂房0.8元/平方，公建及地下室1.2元/平方，被告回复"收到"。
履约过程：
2022年3月21日，原告向被告发送2#-11#楼建筑施工图及面积统计表，被告回复"好的辛苦了"；
期间原告根据要求不断修改调整设计，并在项目微信群中发送图纸；
2022年4月，项目因被告与项目方问题终止。
结算与催款：
2023年1月12日，原告发送项目结算单（金额39905.33元），被告回复"收"；
原告多次催款，被告均表示"经费紧张""努力筹款中"；
2024年2月4日，原告再次发送对账单，被告回复"年前会安排的"；
2024年2月7日，被告通过微信转账支付10000元；
被告转账后声称"10000元是包干价"，原告否认，要求支付剩余款项；
此后被告未再付款，原告遂提起诉讼。
四、被告主要抗辩理由
主体不适格： 被告称其与原告均是为某设计公司提供劳务，真正发包方是项目业主公司，应追加另一牵头人叶某某为共同被告；
合同性质： 双方未签订书面建设工程合同，实为劳务分包关系，原告仅为初步配合工作；
价款争议： 双方已商定为10000元包干价，被告未认可结算单金额39905.33元；
责任承担： 项目因发包方违约终止，被告也是受损方，付款责任应由发包方承担。
五、判决理由
合同关系认定： 虽无书面合同，但微信聊天记录证实双方形成事实上的合同关系，原告依约提供施工图，被告应支付设计费用。被告作为委托方，应承担付款责任。
被告抗辩不成立：
被告主张追加案外人叶某某为被告，但微信记录明确显示系被告个人委托原告，被告作为合同相对方应履行付款义务；
被告主张"10000元包干价"，但未提供证据证明；相反，被告在收到结算单后长期未提异议，并多次承诺付款，应视为对结算金额39905.33元的认可。
欠款金额： 扣除已支付的10000元，被告还应支付29905.33元。
逾期利息： 因双方未约定利息，法院对原告主张的逾期利息不予支持。
六、判决结果
一、限被告于判决生效后七日内支付原告29905.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件受理费548元，由被告负担。
案例要点： 微信委托设计形成事实合同关系；被告在结算单发送后未提异议并多次承诺付款，视为认可结算金额；未约定利息的，法院不予支持逾期利息请求；合同相对性原则，被告不能以第三方原因为由拒绝向原告付款。
