买卖合同纠纷

律师观点分析

案件类型： 买卖合同纠纷
审理法院： 江西省某经济技术开发区人民法院

一、案件事实

2022年3月，被告通过微信向原告收购木屑颗粒。具体交易过程：

• 2022年3月22日：原告微信告知"装好车了"，发送装车图片，被告回复要求司机卸车时拍摄视频发送。

• 2022年3月23日：原告微信发送过磅单（显示净重24,510kg），被告回复"两天拉一次，但不管下不下雨，你要保证那个柴不能湿，要好一点的过去"。

• 2022年6月1日：原告微信发送过磅单及货款计算截图，载明"24.51×500=12255元"，被告回复"反正会想办法弄给你的，放心起来，这个钱不会少的"。

此后经原告多次催收货款，被告分文未付。双方未签订书面合同，未明确约定付款期限。

二、原告诉讼请求

1. 判令被告支付货款12,255元

2. 判令被告按1.5倍LPR标准支付货款利息（自2022年3月22日起暂计至2023年10月24日为1,078.64元，实际计算至款清之日止）

3. 本案诉讼费由被告承担

三、被告答辩情况

被告经法院公告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，法院依法缺席审理。

四、法院认定与裁判理由

（一）合同关系成立
原告提供的微信聊天记录截图证实双方已形成事实买卖合同关系。原告依约履行供货义务，被告未付清货款，应承担违约责任。

（二）货款本金
根据微信对账记录，被告明确确认拖欠货款12,255元，法院予以全额支持。

（三）逾期付款利息
双方未约定付款期限及利息，但被告逾期未付款构成违约。原告主张自交货之日（2022年3月22日）起算利息，但未能举证证明双方约定了具体付款时间。法院酌定自起诉之日（2023年10月26日）起计算逾期利息。

利率标准：按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。经查，2023年10月20日公布的LPR为3.45%，故利率为5.175%（3.45%×1.5）。

五、判决结果

1. 被告应于判决生效之日起十五日内支付原告货款12,255元

2. 被告应于判决生效之日起十五日内支付逾期付款利息（以12,255元为基数，自2023年10月26日起按年利率5.175%计算至款清之日止）

3. 驳回原告其他诉讼请求

4. 案件受理费133元，被告承担123元，原告承担10元

六、案例要点

1. 事实合同认定： 微信聊天记录可作为证明买卖合同关系成立及履行的有效证据

2. 付款期限： 未约定付款期限的，债权人可随时主张，但逾期利息应自催告或起诉之日起算

3. 逾期利息标准： 买卖合同无约定时，可按LPR的1.5倍标准计算逾期付款违约金

4. 缺席审理： 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可依法缺席判决并作出对被告不利的推定