张志勇律师
律师观点分析
【案情经过】
2020年，涂某甲在某国从事导游工作期间结识曾某己。2023年初，涂某甲前往某国某特区，进入曾某己设立的某公司从事投资理财类电信网络诈骗活动。期间，涂某甲从普通员工先后晋升为组长、主管，协助管理公司事务。2024年4月，在某国警方配合下，涂某甲被抓获并移交我国公安机关。某检察院指控涂某甲犯诈骗罪，依据专项审计报告，认定其工资加提成69万余元，根据提成比例换算诈骗数额高达564万余元，依法提起公诉。
【争议焦点】
本案庭审的争议焦点主要集中在证据效力审查与主从犯地位认定。张志勇律师提出三点核心辩护意见：其一，对审计报告的证据属性提出异议，认为该报告系注册会计师基于专业知识出具的意见，不符合书证的形成时间与范畴，不能作为定案证据使用，且推算的诈骗数额与实际不符；其二，对主犯认定提出异议，指出涂某甲并未实际履行主管职责，未负责发放工资，同案犯对其担任主管的时间与职责供述相互矛盾，不应认定为主犯；其三，强调涂某甲实际仅获利8万余元，且到案后如实供述，自愿认罪认罚，恳请法庭结合庭审查明事实予以从宽处理。
【裁判结果】
法院经审理认为，审计报告虽非鉴定意见，但经程序性与实体性质证，可作为定案证据使用，诈骗数额予以认定。涂某甲担任主管职务，具有管理职责，起主要作用，依法认定为主犯。但法院充分考量了辩护意见，认定涂某甲实际领取工资及提成为8万元。最终，法院判决涂某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金10万元；对其违法所得8万元予以追缴，退赔涉案被害人。
【律师价值】
张志勇律师在本案中精准切入证据效力与违法所得认定两大核心。针对审计报告，其敏锐指出该报告不属于书证范畴，成功促使法院在认定违法所得时摒弃审计推算的69万余元，采纳被告人供述，将实际获利核减至8万元，大幅降低了当事人的退赔压力与财产刑风险。同时，虽主犯意见未被采纳，但其通过强调当事人未实际履行主管职责及认罪认罚情节，为当事人争取到了罪责刑相适应的判决，展现了扎实的证据审查能力与出色的庭审辩护技巧。