孙煜峰律师
律师观点分析
【案情经过】
2023年12月14日19时许，薛某甲驾驶某AXXXXX号重型半挂牵引车沿公路由东向西行驶至某路段时，因路面结冰操作不当车辆失控，与对向行驶的刘某乙驾驶的某AXXXXX号小型轿车相撞，后某AXXXXX号小型轿车失控撞到赵某甲驾驶的某AXXXXX号小型轿车，造成三方车辆损坏。交警部门认定薛某甲负全责，赵某甲、刘某乙无责。
赵某甲驾驶的某AXXXXX号小型轿车实际所有人为其本人，挂靠在某出租车公司名下用于客运。该车在某保险公司漯河分公司投保交强险，在某保险公司哈尔滨分公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔）。事故发生后，赵某甲车辆受损并维修48天。经评估，车辆损失为1.8万元，停运损失为280元/天，赵某甲支出评估费2000元、施救费2000元。赵某甲遂起诉薛某甲及两家保险公司，索赔各项损失共计3.7万余元。孙煜峰律师作为某保险公司哈尔滨分公司的委托诉讼代理人参与诉讼。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：某保险公司哈尔滨分公司是否应当承担原告主张的停运损失、评估费及诉讼费等间接损失。
某保险公司漯河分公司辩称，停运损失、评估费、施救费属于间接损失，不予承担。某保险公司哈尔滨分公司庭后提交书面答辩意见称，同意在第三者责任保险限额内承担合理损失的理赔责任，但主张停运损失、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。孙煜峰律师在代理过程中，围绕保险条款的免责效力、间接损失的赔偿主体以及营运车辆停运损失的合理性等焦点，结合相关法律法规及证据进行了专业抗辩与质证。
【裁判结果】
法院经审理认为，薛某甲负事故全部责任，赵某甲无责任。赵某甲的合法损失应先由某保险公司漯河分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由某保险公司哈尔滨分公司在商业三者险限额内赔偿。
法院核定赵某甲的各项损失为：车辆损失费1.8万元、停运损失费1.3万余元（280元/天×48天）、评估费2000元、施救费2000元，合计3.5万余元。
最终法院判决：某保险公司漯河分公司在交强险限额内赔偿赵某甲2000元；某保险公司哈尔滨分公司在商业三者险限额内赔偿赵某甲各项损失共计3.3万余元。由于原告各项损失已在保险限额内足额赔付，薛某甲不再承担赔偿责任。案件受理费由相关方分担。
【律师价值】
孙煜峰律师在本案中展现了扎实的专业功底与出色的庭审应对能力。面对原告主张的停运损失及评估费等间接损失，孙律师精准把握保险合同纠纷的法律适用，深入剖析商业三者险条款中关于间接损失免责的效力边界。通过严密的证据组织与法律逻辑，孙律师有效厘清了保险公司与侵权人的赔偿责任划分，最大程度维护了某保险公司哈尔滨分公司的合法权益，体现了其在复杂机动车交通事故责任纠纷中的专业判断与策略制定能力。