孙煜峰律师
律师观点分析
孙煜峰律师代理行政拘留及行政复议再审行政案件
案件基本情况
本案是治安行政处罚行政再审案件，由广东省高级人民法院审查。再审申请人为当事人，孙煜峰律师（黑龙江博润律师事务所）与外地律师共同接受委托，担任再审申请人的委托代理人。 案件背景：当事人被当地公安分局认定存在吸毒违法行为，作出行政拘留十日的治安处罚；当事人不服处罚，向区政府申请行政复议，复议机关维持该行政拘留处罚决定。当事人继而提起一审、二审行政诉讼，一、二审均驳回当事人的诉讼请求。当事人仍不服，向广东省高级人民法院申请行政再审。
申请人再审主张
1.认为案件当中关键证人询问笔录，是公安机关以威胁、欺骗方式取得，该份证据不应作为定案依据；
2.主张自身不存在吸毒的主观故意；
3.向高院提交调查取证申请，希望法院调取相关证据来支撑己方观点。
法院裁判观点与结果
广东省高级人民法院经审查：公安作出行政拘留处罚，有司法鉴定意见、证人询问笔录等在案证据予以佐证，行政拘留处罚、行政复议维持决定程序及实体均无问题。申请人提出的“笔录系威胁欺骗取得、无吸毒主观故意”的理由，缺少事实与法律依据，调查取证申请不予采纳。 最终裁定：驳回再审申请人的再审申请，原生效裁判继续生效。
办案要点复盘
1.行政再审阶段启动难度高：行政再审并非新的二审，重点审查原判决、处罚是否存在《行政诉讼法》第九十一条规定的法定再审情形，当事人单纯主观辩解，没有客观证据佐证，再审难以获得支持。
2.治安处罚类行政案件，若要否定公安询问笔录合法性，不能只口头陈述存在威胁、欺骗，需要提交对应的线索、客观证据，否则法院一般不会否定笔录效力。
3.申请法院调查取证，需要说明明确待证事实、线索依据，无实质线索的调查取证申请，高级法院审查阶段通常不予准许。
律师标签拓展
孙煜峰律师执业于黑龙江博润律师事务所，除民商事、婚姻家事、交通事故等业务外，也参与跨省份行政诉讼再审案件代理，可处理行政复议、行政诉讼相关法律事务；业务范围包含民事合同、民间借贷、婚姻家庭、刑事辩护、建设工程、行政纠纷等。