赠与合同纠纷，我方作为被告代理人，判决结果驳回原告诉求

律师观点分析

　　原告:许XX，男，1969年7月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。

　　委托诉讼代理人:李XX，黑龙江XX律师。

　　被告:刘X，女，1978年6月8日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。

　　委托诉讼代理人:邵XX，黑龙江XX律师。

　　委托诉讼代理人:蔡X，黑龙江XX律师。

　　原告许XX诉被告刘X赠与合同纠纷一案，本院于2022年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2022年6月28日公开开庭审理此案。原告许XX及其委托诉讼代理人李XX，被告刘X及其委托诉讼代理人邵XX、蔡X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告许XX诉称:许XX、刘X原系夫妻关系，2013年3月11日办理离婚手续，离婚后许XX于2013年3月29日支付2200 000元购买一处位于香坊区XX3单XX号房产及香坊区XX一层3号车库，其中购房款100 000元由许XX用支票支付给卖方邵本贵，剩余120万元给付现金，房产及车库均登记在刘X名下。2015年7月，许XX让案外人肖XX给刘X中国建设银行434XXXX42138720打款800 000元，2015年9月打款400 000元，共计1 200 000元，许XX用于购买一辆路虎越野车(车牌号黑AXXXH)支付750 000元，该车辆登记在刘X名下，并一直由刘X使用至今。2015年，许XX又以160 000元抵帐上海商务大通汽车一辆(车牌号黑AXXX)登记在刘X名下。2018年6月20日，许XX到监狱服刑，2019年2月4日刑满释放许XX发现刘X与他人结婚生子，许XX向刘X主张返还相应钱款，刘X声称财产全归其所有，不同意返还。故许XX提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。现诉请:1.请求判决刘X返还许XXXXX元;2诉讼费由刘X承担。

　　被告刘X辩称:针对许XX与刘X赠与合同纠纷一案，请求法院驳回许XX的诉讼请求，许XX在事实部分陈述了三部分款项，一是幸福家园的房产及车库，幸福家园的房产及车库是刘X本人的，价款总计是1 090 000元，登记在刘本人名下，因为刘X的车在许XX名下给XX公司送沙子和号石，所以用德武商混公司的运费货款抵的房款，德武商混公司的抵款款项抵扣是许XX去办理的。二是案外人向刘X转款，2015年时确实有案外人向刘X转款，但转款人并非是贾XX，转款金额也并非是1 200 000元。三是购买车牌号车号牌黑AXXX的车辆，这个车辆是登记在云XX公司名下，并非是刘X名下。综上请求法院驳回许XX的诉讼请求。

　　经本院审理查明:2013年3月11日，许XX与刘X离婚哈房权证号香字第130XXXX5150号房屋所有权证载明:坐落于香坊区XX3单XX号房屋的所有人为刘X。销售不动产统一发票载明:房屋金额为826 287.84元哈房权证号香字第130XXXX5301号房屋所有权证载明:坐落于香坊区XX1层3号车库的所有权人为刘X销售不动产统一发票载明:车库金额为266 300元

　　2015年，肖XX与许XX签订《租赁协议》肖XX自称应许XX要求，将租金1 200 000元转入刘X账户，刘X自认于2015年收到肖XX转款800 000元。

　　上述事实，有离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证房屋所有权证、黑龙江省地方税务局通用机打发票、销售不动产统一发票、房地产买卖合同、询问笔录、银行流水、租赁协议当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。

　　本院认为，关于本案案由的问题。许XX主张其与刘X离婚后仍同居生活，其出资2 200 000元购房登记在刘X名下，其让案外人为刘X转款1 200 000元，其以160 000元抵账的汽车登记在刘X名下，后因许XX到监狱服刑，刑满释放后发现刘X与他人生子，遂主张返还3 560 000元。上述行为均系许XX真实意思表示情况下做出，并不存在虚假意思表示、重大误解、欺诈、胁迫、显失公平的情形。许XX主张本案案由为不当得利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘X在获得的利益正是基于许XX的真实意思表示，即主动将自己的财产无偿给予受赠人刘X，且刘X表示接受，符合赠与合同的法律特征，故双方成立赠与合同，本案案由应为赠与合同纠纷。

　　本案系赠与合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案赠与事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。

　　《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定:“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”因本案中不存在上述撤销赠与的情形，且许XX举示的证据亦不能证实其已赠与刘X3 560 000元，故许XX主张刘X返还3 560 000元的诉请，本院不予支持。

　　综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:

　　驳回原告许XX的诉讼请求。

　　案件受理费35 280元，由原告许XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。